
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"20" вересня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/385/18
Господарський суд Закарпатської області у складі
головуючого судді Васьковського О.В.,
розглянувши матеріали справи №907/385/18
за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), м.Київ
до відповідача Військової частини А1556, м.Мукачево
за участі третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача гр.ОСОБА_2, с.Зеленянка, Крижопільський район, Вінницька область
про стягнення суми 14896,61 грн. витрат, у відповідності до ст.ст.22,1166,1172,1187,1191 Цивільного кодексу України, ст.123,129 Господарського кодексу України
За участі судового засідання Дергачової Ю.А.
Представники:
від позивача - не з'явився
від відповідача - ОСОБА_4 (дов. б/н від 14.06.18р.)
від третьої особи - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 14896,61 грн. витрат у порядку регресу, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, у відповідності до ст.ст.22,1166,1172,1187,1191 Цивільного кодексу України, ст.123,129 Господарського кодексу України.
Позивач та третя особа участь уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили.
Третя особа на виконання вимог ухвали суду від 02.08.18 та 10.09.18 письмові пояснення щодо позову або відзиву з доказами в їх обґрунтування та надіслання сторонам, у відповідності до ст.ст.80,91, 165, 168 Господарського процесуального кодексу України не подала.
Представник відповідача у судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи, для встановлення обставин, що будуть мати значення при прийнятті рішення в даній справі та отримання шляхового листа та пояснення посадових осіб, що знаходиться в районі проведення ОСС на території Донецької області.
Згідно ст.248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Водночас, відповідно до ст. 17 Закону України „Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.
Враховуючи наведене та особливості розгляду даної справи, що полягають у характері спору, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справу протягом розумного строку.
Керуючись ст. ст. 42, 46, 50, 120, 121, 222, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
розгляд справи по суті відкласти.
Наступне судове засідання по розгляду справи по суті призначити на 28 вересня 2018 р. на 12:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань.
Повідомити сторін про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Копію ухвали суду направити сторонам та третій особі.
Суддя О.В. Васьковський
The court decision No. 76622449, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 20.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 907/385/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: