
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"13" вересня 2018 р.Справа № 5023/1208/11
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
учасники процесу не з"явилися
розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну кредитора
розглянувши справу
за заявою ЗАТ "Харківенергоремонт" м. Харків до ЗАТ "Харківенергоремонт" м. Харків про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 04.03.2011 р. ЗАТ «Харківенергоремонт» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Ухвалою суду від 23.08.2017 р. задоволено клопотання ліквідатора Максичко Д.О. про дострокове припинення своїх обов`язків, припинено виконання арбітражним керуючим Максичко Д.О. обов'язків ліквідатора ЗАТ "Харківенергоремонт", призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Білого В.В.
До суду від ОСОБА_4 надійшла заява (вх.№ 33870 від 17.10.2017 р.) про заміну кредитора, а саме: ОСОБА_5 на ОСОБА_4 у зв'язку з укладанням договору уступки права вимоги від 10.10.2017 р.
Розглянувши матеріали справи, суд призначив вказану заяву до розгляду на 06.02.2018 р. та зобов'язав ліквідатора надати суду письмовий відзив на заяву ОСОБА_4
Проте, призначене судове засідання не відбулося з причин направлення справи до касаційної інстанції.
Враховуючи повернення справи з Верховного суду, суд призначив заяву ОСОБА_4 про заміну кредитора до розгляду в судовому засіданні 09.08.2018 р.
03.07.2018 р. до суду від ОСОБА_4 надійшла заява (вх. №18990 від 03.07.2018 р.) про залишення його заяви (вх.№ 33870 від 17.10.2017 р.) про заміну кредитора без розгляду у зв"язку з розірванням договору уступки права вимоги від 10.10.2017р.
У зв'язку з відпусткою судді Усатого В.О., повідомлено про перенесення судового засідання у справі № 5023/1208/11 за заявою ЗАТ "Харківенергоремонт" м. Харків до ЗАТ "Харківенергоремонт" м. Харків про визнання банкрутом (розгляд заяви ОСОБА_4 про заміну кредитора (вх.№ 33870 від 17.10.2017 р.) ), призначеного ухвалою суду від 14 червня 2018 року, з 09 серпня 2018 року на 13 вересня 2018 року о(б) 10:30 .
В судове засідання Патанін не з"явився.
Присутній в судовому засіданні ОСОБА_6 підтвердив розірвання договору уступки права вимоги від 10.10.2017р.
В судовому засіданні оголошено перерву до 15:00.
Після перерви учасники процесу не з"явилися.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду його заяви (вх.№ 33870 від 17.10.2017 р.) про заміну кредитора без розгляду, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи розірвання договору уступки права вимоги від 10.10.2017р., укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та залишає його заяву (вх.№ 33870 від 17.10.2017р.) про заміну кредитора без розгляду
Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.232-235 ГПК України, ст.ст.1, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 (вх. № 18990 від 03.07.2018 р.) про залишення без розгляду його заяви про заміну кредитора (вх.№ 33870 від 17.10.2017 р.).
Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну кредитора (вх.№ 33870 від 17.10.2017 р.).
Ухвалу направити ліквідатору, ОСОБА_1, ОСОБА_5
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 76612486, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5023/1208/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: