
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"11" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 904/3223/18
У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінфест»
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніка-Сервіс»,
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ритейл-К»
про солідарне стягнення основної заборгованості у сумі 37 081,85 грн.
Суддя А.Ю.Кошик
За участю представників:
Позивача: ОСОБА_1
Відповідача1: не з’явився
Відповідача2: ОСОБА_2
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінфест» (надалі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніка-Сервіс» (надалі – відповідач1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Ритейл-К» (надалі – відповідач2) про солідарне стягнення основної заборгованості у сумі 37 081,85 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.08.2018 року відкрито провадження у справі № 904/3223/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.09.2018 року.
До канцелярії Господарського суду Київської області 11.09.2018 року представником позивача подано клопотання № 10/09-1 від 10.09.2018 року про долучення доказів до матеріалів справи № 904/3223/18.
До канцелярії Господарського суду Київської області 11.09.2018 року представником відповідача2 подано відзив № 10/09/18 від 10.09.2018 року на позовну заяву.
У підготовчому засіданні 11.09.2018 року представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідач1, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 11.09.2018 року не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.
У підготовчому засіданні 11.09.2018 року представник відповідача2 проти позову заперечував та надав відзив на позовну заяву.
Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, підготовче засідання підлягає відкладенню.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалив:
1. Відкласти підготовче засідання на 11.10.2018 року на 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 6).
2. Встановити строк для подання позивачем заперечення на відзив – до 10.10.2018 року.
3. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов’язані повідомити суд про причини такої неявки.
4. Роз’яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.
5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України
Суддя А.Ю. Кошик
The court decision No. 76608974, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 904/3223/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: