Court ruling № 76608973, 18.09.2018, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
18.09.2018
Case No.
911/1804/16
Document №
76608973
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1804/16

за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Столиця-Сервіс», Київська обл., м. Бровари (код ЄДРПОУ 34934568)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Столиця-Сервіс», Київська обл., м. Бровари (код ЄДРПОУ 34934568), далі - боржник/банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Каплі А.В.

За участю представників учасників у справі:

від ТОВ «Компанія «Столиця-Сервіс»: ОСОБА_1;

від ПАТ «КБ «Актив-Банк»: ОСОБА_2;

від ОСОБА_3: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1804/16 за заявою Голови ліквідаційної комісії ТОВ «Компанія «Столиця-Сервіс» про банкрутство ТОВ «Компанія «Столиця-Сервіс» з урахуванням особливостей, передбачених ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.07.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Боржника № 911/1804/16; вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою господарського суду Київської області від 16.08.2016 визнано ТОВ «Компанія «Столиця-Сервіс» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5, вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 постанову господарського суду Київської області від 16.08.2016 у справі № 911/1804/16 скасовано в частині призначення ліквідатором ТОВ «Компанія «Столиця-Сервіс» арбітражного керуючого ОСОБА_5 та прийнято в цій частині нове рішення, а саме призначено ліквідатором ТОВ «Компанія «Столиця-Сервіс» ОСОБА_6

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

До суду надійшла заява ОСОБА_3 від 07.08.2018 б/№ (вх. № 15531/18) про заміну кредитора у справі про банкрутство, зокрема ПАТ «КБ «Актив-Банк» на правонаступника ОСОБА_3

Ухвалою суду від 28.08.2018 розгляд вказаної заяви призначено на 18.09.2018; встановлено строк ліквідатору Банкрута ОСОБА_6 для надання суду письмової позиції по суті вказаної заяви ОСОБА_3 - до 14.09.2018.

13.09.2018 до суду надійшов відзив ліквідатора Банкрута від 12.09.2018 № 02-25/779 (вх. № 18939/18) на заяву про заміну кредитора у справі.

18.09.2018 в судове засідання з’явились представники Банкрута, кредитора ПАТ «КБ «Актив-Банк» та ОСОБА_3 Представник ОСОБА_3 подану заяву про заміну кредитора підтримала, представники Банкрута та кредитора ПАТ «КБ «Актив-Банк» проти заяви не заперечували.

Детально дослідивши подану заяву ОСОБА_3 та матеріали справи в сукупності, судом встановлено таке.

Ухвалою суду від 22.11.2016 у даній справі визнано грошові вимоги ПАТ «КБ «Актив-Банк» до Боржника у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 3278686,99 грн. - позачергово, як забезпечені та ухвалою суду від 23.02.2017 вказані вимоги включено до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Компанія «Столиця-Сервіс».

Вказані вимоги Банку до Боржника виникли на підставі Кредитного договору № 0702/01 від 02.07.2009 і є забезпеченими на підставі договору застави автомобілів б/№ від 02.07.2009, відповідно до умов якого предметами застави є вантажні бетонозмішувачі марки Mercedes-Benz 2007 року випуску в кількості 5 одиниць, загальною заставною вартістю 4247000,00 грн.

Згідно наданих сторонами доказів, 05.12.2013 між ПАТ «КБ «Актив-Банк» (Банк) та ОСОБА_3 (Поручитель) було укладено договір поруки № 0702/01/S-2, згідно розділу 1 якого встановлено, що порукою забезпечується основне зобов’язання - клієнта ТОВ «Компанія «Столиця-Сервіс» за договором про здійснення кредитних операцій № 0702/01 від 02.07.2009.

Пунктом 2.2. Договору поруки визначено, що поручитель відповідає перед банком за виконання основного зобов’язання клієнтом в повному обсязі. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що й клієнт, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, всіх інших сум, належних до сплати за договором, а також відшкодування збитків та втрат, завданих порушенням клієнтом договору.

На виконання умов Договору поруки ОСОБА_3 на погашення заборгованості за кредитними зобов’язаннями Боржника було перераховано на користь ПАТ «КБ «Актив-Банк» грошові кошти у розмірі 778686,99 грн. (платіжні доручення № 16 від 13.07.2017, № 171 від 04.07.2018, № 176 від 04.07.2018, № 177 від 06.07.2018).

Таким чином на даний час заборгованість Боржника перед ПАТ «КБ «Актив-Банк» зменшилась на суму 778686,99 грн. Вказані обставини також підтверджуються листами Банку від 03.07.2018 № 707/11, від 05.07.2018 № 726/11, від 06.07.2018 № 737/11 та від 09.07.2018 № 742/11.

Відповідно до п. 4.2. Договору поруки, до поручителя, який виконав основне зобов’язання клієнта перед Банком, переходить відповідна частина прав Банка у Основному зобов’язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Пунктом 3 частини 1 статті 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем).

Частиною 2 статті 556 ЦК України встановлено, що до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

З вищезазначеного вбачається, що станом на поточну дату ОСОБА_3 відповідно до умов Договору поруки № 0702/01/S-2 від 05.12.2013 набув право вимоги до ТОВ «Компанія «Столиця-Сервіс» в межах суми 778686,99 грн., що першочергово належало ПАТ «КБ «Актив-Банк» та визнано ухвалою господарського суду Київської області від 22.11.2016 у даній справі.

Статтею 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно з ст. 21 Закону про банкрутство, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе провести процесуальне правонаступництво шляхом заміни кредитора - ПАТ «Актив-Банк» на нового кредитора - ОСОБА_3 в межах кредиторських вимог у сумі 778686,99 грн. Усі дії, вчинені в судовому процесі ПАТ «Актив-Банк» до вступу у справу ОСОБА_3 як правонаступника, обов'язкові для останнього так само, як вони були обов'язкові для ПАТ «Актив-Банк».

Керуючись ст. 52, 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_3 від 07.08.2018 б/№ (вх. № 15531/18) про заміну кредитора у справі про банкрутство задовольнити.

2. Провести процесуальне правонаступництво, замінити кредитора - ПАТ «Актив-Банк» (код ЄДРПОУ 26253000) на нового кредитора - ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в межах кредиторських вимог у сумі 778686,99 грн.

3. Зобов’язати ліквідатора Банкрута ТОВ «Компанія «Столиця-Сервіс» ОСОБА_6 внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Компанія «Столиця-Сервіс», а саме: замінити кредитора - ПАТ «Актив-Банк» на нового кредитора - ОСОБА_3 в межах кредиторських вимог у сумі 778686,99 грн.

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 21.09.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний

Часті запитання

Який тип судового документу № 76608973 ?

Документ № 76608973 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76608973 ?

Дата ухвалення - 18.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76608973 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76608973 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 76608973, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 76608973, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 76608973 refers to case No. 911/1804/16

This decision relates to case No. 911/1804/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76608971
Next document : 76608974