
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
20.09.2018 Справа № 908/1198/18
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “РОТОРМАШ”, (61060, м. Харків, проспект Льва Ландау, 171, ЄДРПОУ 37385017)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ливарна компанія “СИМВОЛ”, 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 11Б, ЄДРПОУ 37287431)
про стягнення 97324 грн. 07 коп.
ВСТАНОВИВ:
23.06.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 223 від 18.06.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “РОТОРМАШ” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ливарна компанія “СИМВОЛ” про стягнення заборгованості у розмірі 97324,07 грн., яка виникла за договором № 320 від 05.10.2017.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2018 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1100/18 та визначено до розгляду судді КолодійН.А.
Ухвалою суду від 27.06.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “РОТОРМАШ” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ливарна компанія “СИМВОЛ” про стягнення заборгованості у розмірі 97324,07 грн., яка виникла за договором № 320 від 05.10.2017 залишено без руху та надано Товариству з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “РОТОРМАШ” строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом: сплати судового збору за належними реквізитами.
Недоліки вищевказаної позовної заяви викладені в ухвалі від 27.06.2018 не усунуті, будь-яких клопотань чи заяв від позивача до суду не надійшло.
Відповідно до ч. ч. 4 та 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення Товариству з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “РОТОРМАШ” позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ливарна компанія “СИМВОЛ” про стягнення заборгованості у розмірі 97324,07 грн., яка виникла за договором № 320 від 05.10.2017.
Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву (вих. № 223 від 18.06.2018 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “РОТОРМАШ”, (61060, м. Харків, проспект Льва Ландау, 171, ЄДРПОУ 37385017) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ливарна компанія “СИМВОЛ”, 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 11Б, ЄДРПОУ 37287431) про стягнення 97324 грн. 07 коп. - повернути позивачу без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст. 235 ГК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Ухвала підписана 20.09.2018.
Додаток на 40-а аркушах, в тому числі платіжне доручення № 1311 від 07.06.2018 на суму 1762 грн.
Суддя Н.А.Колодій
The court decision No. 76608567, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 20.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 908/1198/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: