
Справа № 648/2706/18
Провадження № 2/648/1099/18
У Х В А Л А
14 вересня 2018 року смт.Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 який діє в інтересах малого приватного підприємства «Виробничо-Комерційна Фірма «ТОС» до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017), а саме позовна заява повинна містити:
-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів; що підтверджують вказані обставини.
Однак подана позивачем позовна заява не містить вищевказаних вимог. Більш того позивачем не зазначено доказів на підтвердження обґрунтування своїх вимог, не містить жодного посилання та доказів, що підтверджують вказані обставини, крім того не вказані обставини та підстави набуття майна відповідачем та зі змісту позовних вимог не вбачається, на якій стадії знаходиться кримінальне провадження та процесуальний статус у ньому відповідача.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, зазначається точна сума судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити), про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України(в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017), суддя, –
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 який діє в інтересах малого приватного підприємства «Виробничо-Комерційна Фірма «ТОС» до ОСОБА_2 про стягнення коштів - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, її копії та копії всіх доданих до неї документів відповідно до кількості сторін у справі.
Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рибас А.В.
The court decision No. 76607170, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 14.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 648/2706/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: