Court ruling № 76588935, 20.09.2018, Bilozerka District Court of Kherson Oblast

Справа № 648/1225/18

Провадження № 2-ві/648/3/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Строілов С.О.,

з участю секретаря Велько А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет» про відвід судді,-

в с т а н о в и в:

Представник Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет» звернувся до суду із заявою про відвід судді Рибас А.В. по справі №648/1225/18 за позовом ОСОБА_1 до ДВНЗ «Херсонський державний аграрний університет» про поновлення на роботі, мотивуючи відвід судді фактично незгодою з порядком проведення судового засідання та прийнятими судом процесуальними рішеннями під час розгляду справи, що викликає у заявника сумнів в об’єктивності судді.

Статтями 36, 37 ЦПК України передбачено вичерпний перелік підстав для відводу судді, однією з яких є наявність обставин, що викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.

Поряд з цим, відповідно до ч. 4 ст. 36 ЦПК України, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді не може бути підставою для відводу.

За таких обставин, оскільки відвід судді Рибас А.В. заявлено представником ДВНЗ «Херсонський державний аграрний університет» фактично лише у зв’язку з незгодою з процесуальними рішеннями судді під час розгляду справи, а інших обставин які б свідчили про необ’єктивність судді або підстав для відводу судді по цій справі не встановлено, суд приходить до висновку, що клопотання представника ДВНЗ «Херсонський державний аграрний університет» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 260 ЦПК України суд,–

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет» про відвід судді Рибас Алли Вікторівни по справі №648/1225/18 за позовом ОСОБА_1 до ДВНЗ «Херсонський державний аграрний університет» про поновлення на роботі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Строілов С.О.