
Справа №635/4347/18
Провадження №3/635/1406/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2018 року селище Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працевлаштований головою правління АТ «КДБК», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
ВСТАНОВИВ:
26 червня 2018 року в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Полєхіна А.Ю. надійшов адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 135 від 15 червня 2018 року, головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок у сфері матеріального виробництва ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при проведенні перевірки АТ «КДБК» за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Кільцева, 41, виявлено ведення головою правління товариства ОСОБА_1 податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 60200,00 гривень, завищення від’ємного значення об’єкта оподаткування з податку на прибуток у сумі 5960888,00 гривень; заниження ПДВ у сумі 169,00 гривень.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В якості доказів суду надано: протокол про адміністративне правопорушення № 135 від 15 червня 2018 року; акт документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 липня 2016 року до 31 березня 2018 року, контроль за дотриманням якого покладено на контрольні органи № 2415/20-40-14-02-08/04852585 від 15 червня 2018 року.
За наслідками повторного автоматизованого розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було проведено в зв’язку із відрахуванням судді Харківського районного суду Харківської області Полєхіна А.Ю. та відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Харківського районного суду Харківської області № 01-02/94 від 04 вересня 2018 року, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 вересня 2018 року справа про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 передана судді Пілюгіній Олені Миколаївні.
Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.
Враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 передана в провадження судді Пілюгіної О.М. 04 вересня 2018 року, адміністративне правопорушення мало місце у період з 01 липня 2016 року до 31 березня 2018 року та на момент розгляду справи скінчилися, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, тому суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 24, 33, 38, ст.ст. 213, 221, 247, 256, 283-285 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя О.М. Пілюгіна
The court decision No. 76605636, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 635/4347/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: