
Копія
Справа № 397/956/18
н/п : 2/397/366/18
У Х В А Л А
20.09.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Пляка С.Л.,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №б/н від 19.10.2012 року, у розмірі 117000,00 грн., та судового збору розмірі 1762 грн. 00 коп.
В судове засідання сторони не з'явилися.
Позивач надав заяву про згоду на проведення заочного розгляду справи (а.с. 44).
Відповідач у судове засідання не з’явилася, про день та час розгляду справи повідомлена в порядку п.1 ч.8 ст. 128 ЦПК України, шляхом вручення судової повістки під розписку (а.с.56). Заяви про розгляд справи у її відсутність та заперечень до суду не надала.
Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст. ст.280, 281 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Провести заочний розгляд цивільної справи №397/956/18 за позовом Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
З оригіналом вірно.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_4
The court decision No. 76604382, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 20.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 397/956/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: