
Справа № 349/290/18
Провадження № 22-ц/779/1237/2018
Категорія 27
Головуючий у 1 інстанції Лошак О. О.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А
20 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області Фединяк Василь Дмитрович перевіривши апеляційну представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" Литвиненко Олени Леонідівни на рішення Рогатинського районного суду від 16 серпня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Оскаржуване рішення ухвалене судом у порядку цивільного судочинства. Апеляційна скарга відповідає вимогам встановленим ст.ст. 352, 354, 359 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження за вказаною скаргою.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 354-356, 360 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" Литвиненко Олени Леонідівни на рішення Рогатинського районного суду від 16 серпня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Встановити строк до 28 вересня 2018 року протягом якого особи, які беруть участь у розгляді справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 360 ЦПК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію зазначеної апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя: В.Д.Фединяк
The court decision No. 76604302, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 20.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 349/290/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: