Court ruling № 76604285, 20.09.2018, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
20.09.2018
Case No.
349/548/18
Document №
76604285
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 349/548/18

Провадження № 2/349/278/18

У Х В А Л А

20 вересня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Лошак О.О.

секретаря судового засідання Боянівської Г.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором із спадкоємців позичальника,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором із спадкоємців позичальника.

Ухвалою суду від 15 травня 2018 року відкрито провадження у справі.

Представник позивача у судове засідання не прибув, направив на адресу суду клопотання про слухання справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, не повідомила про причини неявки у судове засідання.

Відповідач ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання, судова повістка з цих причин йому не вручена.

Після відкриття провадження з'ясовано, що позовну заяву подано без додержання вимог, визначених у ст.175 ЦПК України, оскільки позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За правилом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з частиною першою статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п'ята статті 1268 ЦК України).

Аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку, що хоч отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину є його правом, а не обов'язком, однак відсутність у спадкоємця такого свідоцтва не може бути підставою для відмови у задоволенні пред'явлених до нього вимог кредитора.

Якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов'язку, передбаченого статтею 1297 ЦК України, зокрема з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця.

Оскільки зі смертю боржника зобов'язання з повернення кредиту входять до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статті 1282 ЦК України щодо обов'язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому частиною другою цієї статті.

Так, згідно зі статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше.

Спадкування, тобто перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України), є підставою для універсального правонаступництва у цивільних правовідносинах. У такому разі відбувається зміна суб'єктного складу у правовідношенні, тобто цивільні правовідносини існують безперервно, не припиняючись, відбувається лише заміна одного із їх учасників.

Згідно частини першої статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Спадкування є способом безоплатного набуття майна, а тому стягнення боргів спадкодавця з його спадкоємців у межах вартості отриманої спадщини є справедливим по відношенню до законних інтересів та правомірних очікувань кредитора. Законодавець зберігає за кредитором право вимоги у разі смерті боржника. У такому випадку відбувається правонаступництво, яке є транслятивним, тобто таким, що переносить права та обов'язки на нового боржника.

До позовної заяви долучено копію відповіді Рогатинської районної державної нотаріальної контори від 22 квітня 2017 року у якій зазначено, що станом на 22 квітня 2017 року із заявами про прийняття спадщини, або відмови від прийняття спадщини, про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 до Рогатинської районної державної нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався.

У письмових доказах, які надані суду відсутні будь-які відомості щодо наявного спадкового майна після смерті 19 вересня 2015 року ОСОБА_3 та його вартості, частки відповідачів отриманого у спадок майна та його вартості. Відсутні такі відомості у викладі обставин, якими позивач обгрунтовує свої доводи.

Керуючись ст.187 п.11 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором із спадкоємців позичальника залишити без руху.

Надати позивачу п'ятиденний строк з часу отримання копії ухвали, для усунення зазначеного в ухвалі недоліку.

Спосіб усунення недоліку позовної заяви - зазначення у позовній заяві відомостей щодо наявного спадкового майна після смерті 19 вересня 2015 року ОСОБА_3; вартості спадкового майна; частки спадкового майна отриманого кожним із спадкоємців, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лошак

Часті запитання

Який тип судового документу № 76604285 ?

Документ № 76604285 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76604285 ?

Дата ухвалення - 20.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76604285 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76604285 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 76604285, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 76604285, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 20.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 76604285 refers to case No. 349/548/18

This decision relates to case No. 349/548/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76604156
Next document : 76632967