Справа № 2-н-8
2010 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 січня 2010 р. смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” в особі представника за дорученням ОСОБА_1, юридична адреса: 04114, вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, п/р № 26202000224106 в ПАТ “Універсал Банк” у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу у розмірі 39921,77 грн. за кредитним договором № CL 51708 від 09.06.2008 р. з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Суворова, 10, 57400.
У відповідності до ст.1054 ЦПК України кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти, але позичальник відповідно до ст. 1049 ЦК України умови договору не виконав, позику не повернув, а також відповідно до ст. 1048 ЦК України відсотки за договором позики не сплатив. Боржником порушені зобов’язання, в зв’язку з чим на підставі ст. 1050 ЦК України позичальник повинен сплатити заборгованість по простроченому кредиту в сумі 1223,65 грн., по відсоткам – 8970,97 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту – 29204,11 грн., по підвищених відсотках – 523,04 грн., всього заборгованість в сумі 39921,77 грн..
Керуючись ст. ст. 95-96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 1054 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Суворова, 10, паспорт ЕО № 700675, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”, юридична адреса: юридична адреса: 04114, вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, п/р № 26202000224106 в ПАТ “Універсал Банк” у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, борг за кредитним договором № CL 51708 від 09.06.2008 р. у розмірі 39921 (тридцять дев’ять тисяч дев’ятсот двадцять одна) грн. 77 коп.; витрати по сплаті судового збору в сумі 199,60 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн., всього – 40151 (сорок тисяч сто п’ятьдесят одна) грн. 37 коп..
Суддя:
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_____»______ 2010 року
Строк пред’явлення виконавчого документу до виконання “__” ______ 20___ р.
Суддя: А.В.Дорошенко
В І Д М І Т К И
про виконання судового наказу
Дата над-ходження судового наказу на виконан-ня Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загаль-на сума, відрахо-вана за судовим наказом Дата повер-нення судо-вого наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підста-ва пове-рнення судо-вого наказу Підпис керівника установи, підприєм-ства, ор-ганізації (з прикла-денням печатки) Примітки Інші відмітки____________ ______________ _______________________
The court decision No. 7660246, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 29.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-н-8. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: