
Дата документу 20.08.2018
Справа № 334/5195/18
Провадження № 2-с/334/36/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2018 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕМЕНТ-ПЕРЕТВОРЮВАЧ» про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.07.2018 року у справі № 334/5195/18,
встановив:
24.07.2018 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕМЕНТ-ПЕРЕТВОРЮВАЧ» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 29280,36 гривень.
Судовий наказ отриманий боржником 02.08.2018 року про що в матеріалах справи є відповідні докази.
Боржник 16.08.2018 року звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.
Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.
Дана заява не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а саме: в заяві про скасування судового наказу невірно зазначено боржника та суму боргу.
Відповідно до ч. 6 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕМЕНТ-ПЕРЕТВОРЮВАЧ» про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.07.2018 року у справі № 334/5195/18 - повернути без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Козлова Н. Ю.
The court decision No. 76602230, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 20.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 334/5195/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: