Court ruling № 76599129, 19.09.2018, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа №619/3760/18

провадження №2/619/1623/18

У Х В А Л А

19 вересня 2018 року суддя Дергачівського районного суду Харківської області Якименко Л.О., розглянувши позовну заяву Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області в особі представника за довіреністю: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Відділ архітектури, містобудування та цивільного захисту Дергачівської державної адміністрації Харківської області про витребування майна з чужого незаконного володіння та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан.

В С Т А Н О В И В:

Слатинська селищна рада Дергачівського району Харківської області в особі представника за довіреністю: ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Відділ архітектури, містобудування та цивільного захисту Дергачівської державної адміністрації Харківської області, в якому просить прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження; прийняти повідомлення про те, що позивач з аналогічними позовами щодо вказаного майна до судів різних інстанцій та підсудності не звертався; прийняти орієнтовний розрахунок судових витрати, які станом на момент подачі позову становлять розмір судового збору; витребувати у відповідача на користь Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області (КОД ЄДРПОУ 04398809, 62321, Харківська область, Дергачівський район, селище міського типу Слатине, вулиця Центральна, будинок 10) земельну ділянку, що розташована по вул. Харківська (колишня вул. Леніна) № 23А селище Слатине, Дергачівського району, Харківської області, площею 0,20 га, та привести її у придатний для подальшого використання стан, в тому числі – шляхом - звільнення та знесення від будь-яких будівель та споруд, іншого майна.

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі, виходячи з наступного.

В провадженні суду (суддя Кононихіна Н.Ю.) з 11 жовтня 2017 року знаходиться позовна заява за н.с. 619\3335\17; н.п. 2/619/148/18 за позовом Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Відділ архітектури, містобудування та цивільного захисту Дергачівської державної адміністрації Харківської області про витребування майна з чужого незаконного володіння. По даній справі згідно ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2017 року відкрито провадження. Згідно ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 08 серпня 2018 року по справі поновлено судовий розгляд по справі, судове засідання призначено на 04.10.2018 на 10.00 год., викликається у судове засідання представник третьої особи Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області із документами про представництво, а також документами чи знаходиться спірна земельна ділянка по вул. Леніна, 23 «а» в смт. Слатине Дергачівського району Харківської області за межами Слатинської селищної ради, чи знаходиться вищезазначена земельна ділянка у віданні Харківської обласної ради.

Прохальні частини позовних вимог є однаковими, тобто предмет і підстави позовів однакові.

Суд приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у справі на підставі ст. 186 ч. 1 п. 3 ЦПК України, де зазначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Частинами 3, 4 ст. 186 ЦПК України передбачено, що до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді. Ухвала про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарачій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовом Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області в особі представника за довіреністю: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Відділ архітектури, містобудування та цивільного захисту Дергачівської державної адміністрації Харківської області про витребування майна з чужого незаконного володіння та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан

Повернути Слатинській селищній раді Дергачівського району Харківської області позов зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі в 15-денний термін апеляційної скарги з дня її проголошення, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні ухвали у той же строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя Л. О. Якименко