
Справа № 2-5013/11
Провадження № 4-с/185/30/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)
16 червня 2014 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Бондаренко В.М.,
при секретарі: Данильченко Ю.О.,
за участю заявника: ОСОБА_2,
державного виконавця: Панасенка А.Л.,
представника заінтересованої особи: ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4, заінтересована особа: ОСОБА_5, -
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов’язаної з потребою у наведені доводів, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 387 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4, заінтересована особа: ОСОБА_5 – відмовити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь держави (рахунок: 31215206700032, ЄДРПОУ суду: 26509623, отримувач: УДКСУ у м. Павлограді 22030001, код отримувача: 37936856, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012) судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Cуддя: В. М. Бондаренко
The court decision No. 76598770, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-5013/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: