
Справа № 185/5628/14-п
Провадження № 3/185/1413/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2014 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, керівника ФГ «ОСОБА_1М.», який мешкає за адресою: пр.Шкільний, буд.12, с.Нова Дача, Павлоградський район, Дніпропетровська область, -
В С Т А Н О В И В :
20.05.2014 року при перевірці фінансової діяльності ФГ «ОСОБА_1М.», котре знаходиться за адресою: пр.Шкільний, буд.12, с.Нова Дача, Павлоградський район, Дніпропетровська область, співробітниками податкової інспекції виявлено, що керівник ФГ «ОСОБА_1М.» - ОСОБА_1 не своєчасно подав до установ банку платіжні доручення на сплату до бюджету з орендної плати за землю згідно податкової декларації № НОМЕР_2 від 13.02.2013 року та фіксованого сільськогосподарського податку № НОМЕР_3 від 13.02.2014 року; № НОМЕР_4 від 19.03.2014 року, терміном сплати 30.03.2014 року. Фактично борг погашений платіжними дорученнями № 228, № 229 від 31.03.2014 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, був сповіщений належним чином, про поважні причини неявки суд не проінформував.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та ОСОБА_1 винний в скоєнні даного адміністративного правопорушення.
Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.05.2014 року, акту перевірки № 123/15-03/23071238 від 20.05.2014 року та інших матеріалів справи, вбачається, що керівник ФГ «ОСОБА_1М.» - ОСОБА_1, порушив п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, не своєчасно подавши платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
При призначенні стягнення необхідно врахувати, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності.
Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Також, у відповідності до ст. 40 -1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесяти п’яти) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА
The court decision No. 76598764, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 185/5628/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: