Court ruling № 76597060, 19.09.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/17491/17 Головуючий у суді першої інстанції: Колдіна О.О.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7701/18 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ВолошинаВ.М.

У Х В А Л А

19 вересня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

Головуючого Волошиної В.М.

Суддів Панченка М.М., Слюсар Т.А.

розглянувши заяву ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 07 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Апеляційного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 07 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання правочину недійсним.

Розгляд справи призначено на 17 жовтня 2018 року на 14 годину 20 хвилин.

10 вересня 2018 року ОСОБА_3 подала клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Просить забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області, посилаючись на те, що вона зареєстрована та проживає у місті Дніпропетровську, в судове засідання до Апеляційного суду міста Києва прибути не зможе через велику відстань між місцем перебування позивача та її представника та місцем знаходження Апеляційного суду міста Києва.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Як вбачається з матеріалів справи особа, яка подає апеляційну скаргу, ОСОБА_3 зареєстрована та проживає в межах адміністративного центру Дніпропетровської області у місті Дніпрі.

У заяві про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції позивач ОСОБА_3 зазначила, що вона не зможе з'явитися в судове засідання до Апеляційного суду міста Києва, а найближчий суд, до якого вона та її представник може прибути для участі у справі є Апеляційний суд Дніпропетровської області.

Ураховуючи викладене, колегія дійшла висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 07 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання правочину недійсним провести в режимі відеоконференції.

Доручити Апеляційному суду Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13) забезпечити проведення судового засідання Апеляційного суду міста Києва в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3, яке відбудеться в приміщенні Апеляційного суду міста Києва: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А, 17 жовтня 2018 року на 14 годину 20 хвилин.

ОСОБА_3 з'явитися 17 жовтня 2018 року на 14 годину 20 хвилин в Апеляційний суд Дніпропетровської області за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: