Court ruling № 76597017, 20.09.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа 757/43785/18-ц Головуючий у 1-й інстанції - Соколов О.М.

Номер провадження 22-ц/796/8470/2018 Доповідач - Рубан С.М.

У Х В А Л А

20 вересня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06 вересня 2018 року у справі за позовом Компанії TEAMTREND LIMITED до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Національного банку України, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Закон і Бізнес», треті особи на стороні позивача: ОСОБА_3, Компанія COLLYER LIMITED, Компанія TREADE POINT AGRO LIMITED, третя особа на стороні відповідачів: Міністерство фінансів України про визнання незаконною бездіяльність та визнання інформації недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06 вересня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом Компанії TEAMTREND LIMITED до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Національного банку України, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Закон і Бізнес», треті особи на стороні позивача: ОСОБА_3, Компанія COLLYER LIMITED, Компанія TREADE POINT AGRO LIMITED, третя особа на стороні відповідачів: Міністерство фінансів України про визнання незаконною бездіяльність та визнання інформації недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» подало апеляційну скаргу.

Відповідно до п.8 ч.1 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно - територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VIII апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду у порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону № 2147- VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга разом з доданими матеріалами підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 58 ЦПК Україниюридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За умовами ч.1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

В поданій апеляційній скарзі скаржником зазначено Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк». Підписана апеляційна скарга представником АТ КБ «Приватбанк», проте, не зазначено прізвище, ім'я та по - батькові особи, яка її підписала.

До апеляційної скарги додано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, підписане представником АТ КБ «Приватбанк» Ковальчук Н.Л., довіреність АТ КБ «Приватбанк», видана на ім'я адвоката Сінцова А.О. та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, видане на ім'я Сінцова А.О.

Оскільки апеляційна скарга підписана особою прізвище, ім'я та по - батькові якої не вказано, апеляційний суд позбавлений можливості встановити особу, яка підписала апеляційну скаргу та встановити чи має ця особа право на подання і підписання апеляційної скарги та представництво інтересів АТ КБ «Приватбанк» в апеляційному суді.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами належить повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» апеляційну скаргу на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06 вересня 2018 року у справі за позовом Компанії TEAMTREND LIMITED до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Національного банку України, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Закон і Бізнес», треті особи на стороні позивача: ОСОБА_3, Компанія COLLYER LIMITED, Компанія TREADE POINT AGRO LIMITED, третя особа на стороні відповідачів: Міністерство фінансів України про визнання незаконною бездіяльність та визнання інформації недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Рубан С.М.