Decision № 76595080, 17.09.2018, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City)

Єдиний унікальний номер 725/4539/18

Номер провадження 2-о/725/60/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Стоцька Л. А. , за участю секретаря: Майстрюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Чернівецька міська рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Посилався на те, що 16.08.2018 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу була заведена спадкова справа №62864551 за заявою позивача про прийняття спадщини після смерті його бабусі ОСОБА_2.

Однак, в той же день нотаріус своєю постановою №92/02-31 відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину. Свою відмову обґрунтовувала тим, що позивач не зміг документально підтвердити родинні відносини з померлою, так як у поданих ним документах є розбіжності.

Вказував на те, що у свідоцтві про народження НОМЕР_1 від 03.03.1988 року його батьком вказаний на російській мові «ОСОБА_3» - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00019193408 від 09 грудня 2017 року, вбачається, що матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказана ОСОБА_2. Тобто у правовстановлюючих документах виявлені розбіжності в написанні прізвища: «ОСОБА_1» - у свідоцтві про смерть; «ОСОБА_3» - у актовому записі про народження сина. Розбіжності у написанні по-батькові: «ОСОБА_2» - у свідоцтві про смерть; «ОСОБА_2» - у актовому записі про народження сина.

Також, у правовстановлюючому документі на квартиру власником значиться «ОСОБА_2». Тобто, наявні розбіжності у написанні прізвища померлої: «ОСОБА_1» - у свідоцтві про смерть; «ОСОБА_2» - у свідоцтві про право власності на житло.

Просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є онуком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6. Також, просив встановити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, зокрема Свідоцтва про право власності на житло від 24.01.1995 року, яким посвідчено право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2.

Заявник у судове засідання не з'явився, у поданій до суду заяві просив розглянути справу у його відсутності, заяву підтримав.

Заінтересована особа у судове засідання також не з'явилася, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у відповідності до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.

Положеннями ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як було встановлено судом, у свідоцтві про народження заявника НОМЕР_2 від 03.03.1988 року його батьком вказаний на російській мові «ОСОБА_3» - ОСОБА_3 (а.с. 7).

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про держану реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00019193408 від 09 грудня 2017 року, виданого Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області вбачається, що матір'ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, вказана ОСОБА_2 (а.с. 8).

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що обставини, викладені у заяві підтверджуються, а тому вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є онуком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Також, судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.01.1995 року ОСОБА_2 належить на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 10).

За таких обставин, оскільки заявник фактично просить підтвердити факт належності його бабусі ОСОБА_2 правовстановлюючого документу на право власності, що тягне за собою можливі юридичні наслідки, і такий факт підтверджений належними письмовими доказами, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 5, 10, 18, 133, 197, 206, 259, 263-265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, є онуком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, зокрема свідоцтва про право власності на житло від 24.01.1995 року, яким посвідчено право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька