Decision № 7659432, 26.01.2010, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
26.01.2010
Case No.
2-393
Document №
7659432
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 2-393

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26.01.2010 року Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Алейнкова В.І.,

при секретарі: Вдовенко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому в обґрунтування своїх вимог вказує, що 25.03.2008 року між АБ "Український комунальний банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 03924/08-1250, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 15000 (п’ятнадцять тисяч) гривень на строк по 25.03.2010 рік зі сплатою 24,00 % річних за використання кредиту, та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 1,50% від суми виданого кредиту на споживчі цілі. Факт видачі грошових коштів відповідачу підтверджено заявою на видачу готівки № 1546 від 25.03.2008 року. За умовами кредитного договору (п. 1.1.), позичальник зобов'язаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невід'ємною частиною дійсного договору. Однак, незважаючи на вищевикладене відповідач ухиляється від виконання взятих зобов'язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, а саме: порушує графік погашення кредиту, на виклики до банку не з'являється. 06.11.2009 року банк, відповідно до п. 3.5 даного кредитного договору направив на адресу відповідача лист згідно якого повідомив про дострокове припинення своїх обов'язків за кредитним договором та вимагав повернути усю заборгованість за кредитом, включаючи борг за кредитом, відсотки за користування кредитом та пеню. Позивач, вважає, що виплата штрафів і пені не звільняє позичальника від необхідності повернути кредит та сплатити відсотки за його користування. Заборгованість перед АБ "Укркомунбанк" станом на 16.11.2009 рік складає: 18136 (вісімнадцять тисяч сто тридцять шість) гривень 47 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 11250,00 гривень; заборгованість по відсотках - 6203,21 гривень; пеня - 683,26 гривень ( п. 5.1, 5.3 кредитного договору).

На підставі вищевикладеного позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк" (рахунок № 29097121019 в АБ „Укркомунбанк" м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588) заборгованість у розмірі 18136 (вісімнадцять тисяч сто тридцять шість) гривень 47 коп. , з яких: заборгованість по кредиту - 11250,00 гривень; заборгованість по відсотках - 6203,21 гривень; пеня - 683,26 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк» (рахунок № 29097121019 в АБ „Укркомунбанк" м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588) державне мито - 181,36 гривень та витрати на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу – 120 гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримав обставини справи викладені у позові та просить позов задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання відповідач не з’явився, про дату розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить оголошення у газеті «Наша газета» № 6 від 21.01.2010 року про виклик до суду, про причини неявки суду не повідомив. Суд, вважає, згідно зі ст. 224 ЦПК України справу розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення по справі.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно розрахунку та довідки заборгованість за кредитним договором № 6 від 21.01.2010 від 25.03.2008 року станом на 16.11.2009 рік, убачається, що у ОСОБА_1 склалась заборгованість за кредитом у сумі 18136 (вісімнадцять тисяч сто тридцять шість) гривень 47 коп. , з яких: заборгованість по кредиту - 11250,00 гривень; заборгованість по відсотках - 6203,21 гривень; пеня - 683,26 гривень. (ар. с. 6,7).

Згідно копії заяви на видачу готівки № 15_46, убачається, що ОСОБА_1 звернувся до Акціонерного банку «Український комунальний банк» для отримання готівки в сумі 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень (ар. с. 8).

Згідно копії договору № 03924/08-1250 від 25.03.2008 року, убачається, що між АК «Український комунальний банк» та ОСОБА_1 було укладено договір згідно якого відповідачу було надано споживчий кредит у сумі на строк до 25.03.2010 року у розмірі 15000 (п’ятнадцять тисяч) гривень зі сплатою 24 % річних та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,5 % від суми виданого кредиту. Згідно до п. 3.1. кредитного договору банк зобов’язується безкоштовно відкрити позичальнику (відповідачу) позичковий рахунок та надати грошові кошти в кредит. Згідно до п. 5.1. кредитного договору в разі несвоєчасної сплати кредиту та/або відсотків по ньому, банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу. Згідно п. 3.5 банк має право достроково припинити договір у разі не виконання позичальником умов договору (ар. с. 9,10).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання за його користування.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплати грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу… Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Таким чином, судом встановлено, що між АК «Український комунальний банк» та ОСОБА_1 укладено 25.03.2008 року договір кредиту на суму 15000 (п’ятнадцять тисяч) гривень 00 коп. строком до 25.03.2010 року зі сплатою 24 % річних та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,5 % від суми виданого кредиту, але відповідач умови договору не виконує та має заборгованість по кредиту на загальну сумі 13136 (тринадцять тисяч сто тридцять шість) гривень 47 коп. За умовами договору позивач має права вимагати дострокового повернення кредиту та інших платежів в разі не виконання відповідачем умов договору. Таким чином, суд, вважає, можливим позов задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 526, 1046-1057 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк» рахунок 29097121019 АБ “Укркомунбанк” м. Луганська МФО 304988 код 24191588, 91055 м. Луганськ, вул. В.В. Шевченко 18а, заборгованість за кредитним договором № 6 від 21.01.2010 від 25.03.2008 року станом на 16.11.2009 рік в сумі 18136 (вісімнадцять тисяч сто тридцять шість) гривень 47 коп., з яких: заборгованість по кредиту – 11250 (одинадцять тисяч двісті п’ятдесят) гривень 00 коп.; заборгованість по відсотках – 6203 (шість тисяч двісті три) гривень 21 коп.; пеня – 683 (шістсот вісімдесят три) гривень 26 коп., судовий збір в сумі 181 (сто вісімдесят одна) гривень 36 коп., витрати на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 коп., а всього 18437 (вісімнадцять тисяч чотириста тридцять сім) гривень 83 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 7659432 ?

Документ № 7659432 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7659432 ?

Дата ухвалення - 26.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7659432 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7659432 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 7659432, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 7659432, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 26.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 7659432 refers to case No. 2-393

This decision relates to case No. 2-393. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7659431
Next document : 7659433