Court ruling № 76592989, 20.09.2018, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 341/1437/17

Провадження № 22-ц/779/1232/2018

Категорія 53

Головуючий у 1 інстанції Юсип І. М.

Суддя-доповідач Василишин

У Х В А Л А

20 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області у складі судді Василишин Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду від 17 серпня 2018 року у справі за позовом приватного підприємства «Стівон» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Галицького районного суду від 17 серпня 2018 року по справі №341/1437/17 позов приватного підприємства «Стівон» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «Стівон» компенсацію інфляційних втрат в розмірі 41 792,89 грн за прострочення виконання зобов'язання.

ОСОБА_1 на вказане рішення подав апеляційну скаргу, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а саме: апелянтом не надано доказів сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» або документів, які свідчать про пільги щодо сплати.

Апеляційна скарга надійшла безпосередньо на адресу апеляційного суду без долученої копії оскаржуваного рішення.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що по справі за №345/3177/17 ухвалено рішення, позов задоволено повністю.

З вищенаведеного випливає, що ціна позову становить 41 792,89 грн, оскільки позов пред'являвся юридичною особою у 2017 році, розмір судового збору до суду першої інстанції становив 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на 1 січня календарного року у якому заява подавалася до суду (1 600,00 грн).

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин апелянту у разі відсутності у нього пільг щодо сплати судового збору, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», йому необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2 400,00 грн за такими реквізитами:

рахунок отримувача - 343 142 0608 0009;

отримувач - УК у м. Івано-Франківську;

код отримувача (ЄДРПОУ ) - 37952250;

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) - 899 998;

код класифікації доходів бюджету - 220 300 01;

найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація);

наявність відомчої ознаки «80».

При заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;____ (реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Наведені обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження у даній справі, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду від 17 серпня 2018 року у справі за позовом приватного підприємства «Стівон» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат - залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку не усунення в зазначений строк апелянтом недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Василишин