Court ruling № 76592143, 20.09.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
20.09.2018
Case No.
638/12844/18
Document №
76592143
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 638/12844/18

Провадження № 2-з/638/332/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 18 вересня 2018 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», Акціонерне товариство «ОТП Банк» про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 вересня 2018 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження на нежитлову будівлю літ. В-2, загальною площею 181,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Білобровський, 12 та заборони будь-яким суб’єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно та державним реєстраторам, у тому числі нотаріусам, вчиняти будь – які дії, пов’язані з посвідченням будь – яких правочинів, а також інші реєстраційні дії, пов’язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно – нежитлову будівлю, літ. В-2, загальною площею 181,0 кв.м., що знаходиться за адерсою: м. Харкіа, пров. Білобровський, 12.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Рішення суду першої інстанції має властивість незмінності, тобто суд, який постановив рішення, за загальним правилом не може сам скасовувати або змінювати своє рішення. Чіткість - це одна з вимог, якій має задовольняти рішення суду першої інстанції. На відміну від ясності, що є вимогою до форми викладу, чіткість є вимогою до змісту рішення. Відповідно до цієї вимоги рішення має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. Невиконання цієї вимоги може бути усунуто шляхом їх виправлення.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому коментованою статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи № 638/12844/18, встановивши, що ухвала суду про забезпечення позову у справі містить описку в назві провулку, де знаходиться спірне майно, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову у справі від 18 вересня 2018 року, вказавши наступну адресу спірного майна: місто Харків, пров. Білобровський, 12.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 258-261,268,269,272,273,352-354 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 вересня 2018 року по цивільній справі № 638/12844/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», Акціонерне товариство «ОТП Банк» про визнання договору недійсним, зазначивши в тексті ухвали настпуну адресу місцезнаходження нежитлової будівлі літ. В-2, загальною площею 181,0 кв.м.- м. Харків, пров. Білобровський, 12.

Ухвала підлягає виконанню органами або суб?єктами, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав.

Копію ухвали направити для відома та виконання сторонам у справі: ТОВ «АНСУ» (код ЄДРПОУ 36757541, 01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, 3-А), ТОВ «ОТП Факторинг України» (код ЄДРПОУ 36789421, 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд.28Д), АТ «ОТП Банк» ( код ЄДРПОУ 21685166, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) та відділу державних реєстраторів Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7).

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова на протязі п?ятнадцяти днів з моменту проголошення ухвали.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 76592143 ?

Документ № 76592143 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76592143 ?

Дата ухвалення - 20.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76592143 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76592143 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 76592143, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 76592143, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 76592143 refers to case No. 638/12844/18

This decision relates to case No. 638/12844/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76592140
Next document : 76592149