Court ruling № 76590868, 19.09.2018, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

Справа №348/2480/17

19 вересня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

з участю прокурора Іроденко О.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1- адвоката Гураша М.В.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3- адвоката Романка В.М.,

кримінальне провадження №12017090200000693 про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться кримінальне провадження №12017090200000693 про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не доставлений приводом працівниками поліції. Згідно рапорту ДОП Надвірнянського ВП Вирстюка М.В. місце перебування обвинуваченого ОСОБА_3 не відоме, за домашньою адресою він не проживає.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Однак, розглянути кримінальне провадження неможливо, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово не з»являється в судові засідання, а також по місцю свого проживання відсутній, що унеможливлює його доставку в судове засідання працівниками поліції.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат Романишин Д.М. не заперечив проти заявленого клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали проваджень, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалами Надвірнянського районного суду від 18.06.2018 року та 18.07.2018 року до обвинуваченого ОСОБА_3 було застосовано привід в судове засідання через органи поліції, у зв»язку із його неявками без поважних причин в судові засідання.

Однак працівники поліції не можуть виконати ухвалу суду належним чином у зв»язку із відсутністю його за місцем проживання обвинуваченого.

В судове засідання на 19.09.2018 року стосовно ОСОБА_3 в черговий раз застосовано кримінальний привід. Однак, Згідно рапорту ДОП Надвірнянського ВП Вирстюка М.В. місце перебування обвинуваченого ОСОБА_3 не відоме, за домашньою адресою він не проживає.

Обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 злісно ухиляється від суду, а відтак клопотання прокурора слід задоволити та надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 після знаходження його місця перебування з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188, 189 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 задоволити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 після знаходження його місця перебування з метою його доставки в Надвірнянський районний суд для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Надвірнянському відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Надвірнянської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Флоряк Д.В.