Court ruling № 76589937, 20.09.2018, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа 688/1728/18

№ 1-кп/688/144/18

Ухвала

Іменем України

20 вересня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Огородніка І.В.

при секретарі Гошовській О.О.

за участі прокурора Галус О.П.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018240270000251, по обвинуваченню -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченогоч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 187 КК України.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 липня 2018 року ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 24.09.2018 року.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні прокурор вважав необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого, заявивши клопотання про продовження строку тримання під вартою, оскільки той вчинив тяжкий злочин, може ухилитися від явки до суду та впливати на потерпілого і свідків.

Обвинувачений та захисник не заперечували щодо продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого, враховуючи те, що він звинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду, на теперішній час відсутні дані про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_2запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - продовжити до 18 листопада 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огороднік І.В.