Court ruling № 76588707, 19.09.2018, Krolevets District Court of Sumy Oblast

Справа № 579/307/18

2/579/230/18

У Х В А Л А

19 вересня 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого – судді Моргуна О.В.

з участю секретаря судового засідання Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок пошкодження транспортного засобу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, у якій просить стягнути з відповідача на його користь грошові кошти у сумі 31236 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування завданої йому матеріальної шкоди у сумі 26236 грн. 00 коп. на відшкодування завданої йому моральної шкоди 5000 грн. 00 коп.

За змістом позовних вимог ОСОБА_2 будучи посадовою особою ПС УСС «Кролевецький ринок» біля воріт, що розташовані по вул.Островського в м.Кролевець Сумської області, в супереч пунктів 1,5, 1.8, 15.15 ПДР, не маючи дозволу встановив перешкодублокувальний пристрій, який перешкоджає проїзду транспортних засобів, що стало причиною ДТП, яка мала місце 26 жовтня 2017 року о 08 год. 44 хв. з участю автомобіля НОМЕР_1 в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Позивач ОСОБА_1 для з’ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань, надав суду клопотання про призначення комплексної інженерно-транспортної експертизи.

Учасники справи надали письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без якого встановити відповідні обставини неможливо.

У матеріалах справи маються достатні дані про пошкодження автомобіля НОМЕР_1.

Таким чином клопотання ОСОБА_1 про призначення комплексної інженерно-транспортної експертизи підлягає задоволенню, оскільки по даній справі необхідно встановити обставин, які мають значення для справи, які потребують спеціальних знань.

Керуючись ст.ст.103, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі №579/307/18 комплексну інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. M.С. Бокаріуса, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи відповідають пошкодження автомобіля НОМЕР_1 наслідку наїзду на перешкодоблокувальний пристрій?

- чи необхідна заміна всіх пошкоджених вузлів та агрегатів автомобіля НОМЕР_1 для відновлення цілісності автомобіля і його безпечної експлуатації?

- яка ринкова вартість пошкоджених вузлів та агрегатів автомобіля НОМЕР_1 на час призначення експертизи?

- яка ринкова вартість відновлювальних робіт по заміні пошкоджених вузлів та агрегатів автомобіля НОМЕР_1 на час призначення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за ст. 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків про проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 за його згодою.

При необхідності експерту надати матеріали цивільної справи №579/307/18, 2/579/230/18.

ОСОБА_3 надати експерту для проведення експертизи автомобіль НОМЕР_1, якщо виникне така необхідність.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

СуддяОСОБА_4