
604/792/18
3/604/289/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2018 року
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку с. Качанівка Підволочиського району Тернопільської області, розлучену, головного бухгалтера ТОВ «Агро-Рось», РНОКПП НОМЕР_1, -
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до матеріалів справи при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТзОВ «Агро-Рось» (код за ЄДРПОУ 31973651) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2016 р. по 30.03.2018 р. валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2016 року по 31 березня 2018 року виявлено порушення головного бухгалтера ТОВ «Агро-Рось» ОСОБА_1, а саме: занижено податок на додану вартість, який підлягає сплаті до бюджету в загальній сумі 53533 грн., в тому числі за лютий 2016 року на 4500 грн., березень 2016 року на 24950 грн., жовтень 2016 року в сумі 24083 грн.; занижено податок на додану вартість, що залишається у розпорядженні підприємства на загальну суму 4250 грн., за жовтень 2016 року, чим порушено п. 198.5, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ, пп.7 п.4 розділу V «Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 січня 2016 року, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
У судове засідання особа що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про дату і час розгляду справи, не з’явилася.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
З врахуванням вище викладеного, у зв’язку із відсутністю прямої вказівки у ч. 2 ст. 268 КУпАП про обов’язкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у судовому засіданні, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1
Винуватість у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 доведена:
–протоколом про адміністративне правопорушення №555 від 25 червня 2018 року, згідно якого при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТзОВ «Агро-Рось» (код за ЄДРПОУ 31973651) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2016 р. по 30.03.2018 р. валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2016 року по 31 березня 2018 року виявлено порушення головного бухгалтера ТОВ «Агро-Рось» ОСОБА_1, а саме: занижено податок на додану вартість, який підлягає сплаті до бюджету в загальній сумі 53533 грн., в тому числі за лютий 2016 року на 4500 грн., березень 2016 року на 24950 грн., жовтень 2016 року в сумі 24083 грн.; занижено податок на додану вартість, що залишається у розпорядженні підприємства на загальну суму 4250 грн., за жовтень 2016 року, чим порушено п. 198.5, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ, пп.7 п.4 розділу V «Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 січня 2016 року, дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
–актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТзОВ «Агро-Рось» (код за ЄДРПОУ 31973651) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2016 р. по 30.03.2018 р. валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2016 року по 31 березня 2018 року №1764/19-00-14-01/31973651 від 25 червня 2018 року.
За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях головного бухгалтера ТОВ «Агро-Рось» ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – порушення іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на неї адміністративне стягнення в межах її санкції.
Накладаючи адміністративне стягнення суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, вперше вчинення такого правопорушення, а також відсутність обставин, що пом’якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність, тому приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП,що буде необхідним та достатнім для її виправлення.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 352,40 грн згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції згідно ЗУ №1774-VIII від 06.12.2016 року.
Керуючись ст.ст. 33, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) коп. судового збору (стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса: м. Київ, вул. Липська 18/5, 01601; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)»).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області.
Суддя-підпис
Копія вірна:
Суддя Н.Б. Сташків
The court decision No. 76587621, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 14.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 604/792/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: