
Справа № № 585/2345/17
Номер провадження 1-кп/585/58/18
У Х В А Л А
20 вересня 2018 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульги, з участю секретаря – Ю.В. Кириленко, прокурора В.В. Криштоп, захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Свідок ОСОБА_3 на виклик до суду о 13 годині 20 вересня 2018 року не прибула, причини неявки не повідомила.
В зв’язку з неявкою свідка прокурор заявив клопотання про привід свідка.
Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання.
Захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши учасників суд вважає, що свідка ОСОБА_3 слід піддати проводу в судове засідання.
Відповідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок… Суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Враховуючи, що свідок за викликами до суду добровільно не з’явився, а строки розгляду кримінального провадження обмежені, відповідно ст. 142,143 КПК України відносно свідка, який не прибув, необхідно застосувати привід.
Керуючись ст. ст. 142,143, 327 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Здійснити привід свідка ОСОБА_3, (м. Ромни 4 пров. Франка,2) до Роменського міськрайонного суду, буль. Шевченка, 14, м. Ромни о 14 годині 22 жовтня 2018 року.
Копію ухвали направити начальнику Роменського ВП ГУНП в Сумській обл. – для організації та забезпечення виконання.
Суддя… підпис.
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5
The court decision No. 76587179, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 20.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 585/2345/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: