Court ruling № 76586663, 20.09.2018, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/4565/18

Провадження № 1-кс/591/4128/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря Бацман Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтриманн державного обвинувачення прокуратури Сумської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12017200440004864 від 29.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом того, що 14.11.2017 ОСОБА_2, будучи фізичною особо підприємцем, уклав договір з юридичною особою, «M WOODS LTD», від імені якого за довіреністю діє ООО «Укр Воодс», директором якого є ОСОБА_3 За умовами договору ОСОБА_2 мав поставити сировину(деревину породи ясень) протягом місяця з дня отримання оплати за товар. 30.11.2017 «M WOODS LTD» на рахунок ОСОБА_2 сплачено грошові кошти в сумі 9873 євро за поставку сировини, але ОСОБА_4 діючи умисно, не маючи на меті реального виконання умов вказаного договору, вказані кошти витратив, але сировину для «M WOODS LTD» не поставив, жодних дій до виконання вказаного договору не вжив. Під час досудового розслідування було допитано ОСОБА_2, який частково заперечив, що підписи наявні на вказаних договорах належні йому, крім того, у органів досудового розслідування наявні підстави вважати, що частково, підписи виконані від імені ОСОБА_2, наявні на договірних зобов’язаннях можуть бути виконані ОСОБА_5, який попередньо видав себе ОСОБА_3 як представник ФОП «Луцковський Дмитро Олександрович». За таких обставин, виникла необхідність у експертному дослідженні і отриманні, у зв»язку з цим зразків почерку та підписів ОСОБА_2 Також зазначив, що було виявлено, що такі зразки зберігаються в матеріалах проведеної перевірки Сумським ВП ГУНП в Сумській області за заявою ОСОБА_6, а саме: ЖЕО №509 від 02.01.2018, а.с. 23 – власноручне пояснення ОСОБА_2

Прокурор надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі, подане клопотання підтримав в повному обсязі.

ПредставникСумського ВП ГУНП в Сумськй області в судове засідання не з»явився, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, в зв»язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12017200440004864 від 29.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в рамках якого перевіряється вчинення ОСОБА_2 шахрайських дій щодо не поставлення протягом місяця з дня отримання оплати за товар сировини(деревини породи ясень) згідно укладеного договору з юридичною особою «M WOODS LTD» , від імені якого за довіреністю діє ООО «Укр Воодс», директором якого є ОСОБА_3

Крім того, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документ, про тимчасовий доступ до якого просить слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12017200440004864 та може знаходитись у володінні Сумського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21, в матеріалах справи ЖЕО №509 від 02.01.2018.

Тобто, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та прокурору Биченко Дмитру Вікторовичу тимчасовий доступ до матеріалів ЖЕО №509 від 02.01.2018, які знаходяться у володінні Сумського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21, к. 215, з можливістю вилучення оригіналу власноручно написане ОСОБА_2 пояснення на а.с.23.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти напрокурора ОСОБА_1

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Клімашевська