Court ruling № 76582188, 19.09.2018, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 452/1200/17 Головуючий у 1 інстанції: Галин В.П.

Провадження № 11-кп/783/310/18 Доповідач: Михалюк В. О.

У Х В А Л А

судового засідання

19 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого - судді Михалюка В.О.,

суддів – Гуцала І.П., Романюка М.Ф.,

при секретарі – Стойку Р.З.,

з участю прокурора – Гуменної І.Р.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

захисника – адвоката ОСОБА_2,

потерпілої – ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08 лютого 2018 року,

в с т а н о в и л а :

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в Самбірському ВП ГУ НП у Львівській області, та в якому просить суд надати йому тимчасовий доступ до оригіналів документів, тобто можливість ознайомитися з ними та їх вилучення (або зняття та вилучення їх копій), а саме до:

- звернень (заяв, скарг, тощо, у тому числі й тих, що надійшли через гарячу лінію «102»), які в період часу з 30 серпня 201 року по 04 лютого 2017 року включно надійшли (зареєстровані) до Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області з приводу незаконних (протиправних, аморальних) дій (поведінки), вчинених ОСОБА_4 ( в тому числі дій, які вчинені ним у стані алкогольного сп’яніння та які пов’язані з конфліктами в його сім’ї (родині) та з його дружиною ОСОБА_5Я.), а також відповідей на ним та матеріалів службових перевірок (розслідувань), здійснених особами вищезазначених органів за наслідками розгляду таких звернень.

Дане клопотання захисник обґрунтував тим, що дані документи та інформація має суттєве значення для встановлення істини у даній справі.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника – адвоката ОСОБА_2, які підтримали дане клопотання та просили його задоволити, прокурора у справі та потерпілу ОСОБА_3, які просили відмовити в задоволенні клопотання, обговоривши та проаналізувавши дане клопотання захисника, колегія суддів вважає, що оскільки сторона захисту під час досудового розслідування даного кримінального провадження не зверталася з таким клопотанням до слідчого судді, а в судовому засіданні не довела можливості використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених вище документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, то в задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163 та 164 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в Самбірському ВП ГУ НП у Львівській області, відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :