
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1672/17
Провадження № 2/280/847/18
У Х В А Л А
19 вересня 2018 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Малого підприємства «Білком» про скасування нарахованої заборгованості та зобов’язання ненарахування як заборгованості за ненадані житлово-комунальні послуги,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Малого підприємства «Білком» про скасування нарахованої заборгованості та зобов’язання ненарахування як заборгованості за ненадані житлово-комунальні послуги.
Згідно розпорядження голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 від 21.08.2018 року вищевказану цивільну справу передано до найбільш територіально наближеного до цього суду, а саме до Коростишівського районного суду Житомирської області.
Згідно ст.32 ЦПК України справа передана з одного суду до іншого в порядку встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. ст.32, 260 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти справу до провадження.
Підготовче засідання призначити на 08 жовтня 2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області (м.Коростишів, вул.Героїв Небесної Сотні,52).
Про місце, день та час підготовчого засідання повідомити учасників справи та надіслати їм копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Янчук В.В.
The court decision No. 76579162, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 19.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 289/1672/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: