Court ruling № 76579007, 20.09.2018, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

311/2666/18

20.09.2018

Провадження №2-с/311/6/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., оглянувши матеріали цивільної справи 311/2666/18 за заявою представника Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2018 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_1 від 12 вересня 2018 року про скасування судового наказу від 07 серпня 2018 року про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 39609,85 грн.

Як вбачається з матеріалів справи 07 серпня 2018 року Василівським районним судом Запорізької області розглянуто заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Запоріжжяобленерго» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 39609,85 грн. За наслідками розгляду заяви по справі №311/2666/18 судом було видано судовий наказ про стягнення з Боржника на користь Заявника 39609,85 грн. заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі та 176,20 грн. судового збору на користь держави. Вказаний судовий наказ разом із супровідним листом надійшов на адресу ПАТ «Запоріжжяобленерго» 03 вересня 2018 року, що підтверджлється. зокрема, роздруківкою з офіційного сайту Укрпошти про вручення поштового відправлення. Заявником під час подачі заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі не було надано доказів про наявність такої заборгованості станом на момент подачі заяви. До заяви від 02 серпня 2018 року про видачу судового наказу надано довідку від 23 липня 2018 року про нараховану суму, належну працівнику при звільнені. Відповідно до даних Боржника заборгованість із заробітної плати за вказаний в заяві період не відповідає реальному розміру заборгованості Боржника перед Заявником

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд визнає заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ виданий 07 серпня 2018 року Василівським районним судом Запорізької області яким за заявою ОСОБА_2 стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 39609,85 грн. та судовий збір у розмірі 176,20 грн. – скасувати.

Роз’яснити ОСОБА_2 його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик