
Справа №308/4423/18 2/303/1788/18 ряд. стат. звіту №26
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2018 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі : головуючого-судді Монич В.О. при секретарі Немеш Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 районної кредитної спілки “Тур”я” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу.
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 районна кредитна спілка “Тур”я” звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу. Ухвалою суду від 03 квітня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 районної кредитної спілки “Тур”я” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, залишено без руху, у зв’зку з тим, щодо до позовної заяви не додано документу що підтверджує сплату судового збору та надано строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали. Роз’яснено позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду, позовна заява буде залишена без розгляду. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач ОСОБА_1 районна кредитна спілка “Тур”я” отримала 07 вересня 2018 року копію ухвали від 03 вересня 2018 року. Разом з тим, у визначений судом строк позивач вказані в ухвалі суду від 03 вересня 2018 року недоліки не усунув. Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк. Не усунуті недоліки перешкоджають розгляду справи, тому дану заяву слід залишити без розгляду. Керуючись п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 районної кредитної спілки “Тур”я” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу - залишити без розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий В.О.Монич
The court decision No. 76578759, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 20.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 308/4423/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: