Court ruling № 76578645, 20.09.2018, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

Єдиний унікальний номер 242/3415/17

Номер провадження 22-ц/775/681/2018(м)

Головуючий в 1 інстанції Капітонов В.І.

Доповідач Пономарьова О.М.

Категорія 27

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 вересня 2018 року місто Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Пономарьової О.М., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на рішення Селидівського міського суду Донецької області у складі судді Капітонова В.І. від 12 червня 2018 року у справі №242/3415/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет застави

в с т а н о в и в:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 12 червня 2018 року залишено без задоволення позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет застави.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду від 22 серпня 2018 року апеляційна скарга залишена без руху, заявнику запропоновано сплатити судовий збір у с умі 3 358 грн. 87 коп.

На теперішній час заявником з апеляційної скарги сплачено судовий збір за ставкою, встановленою відповідно до ст. 2, підпункту 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 21 червня 2018 року, а копія рішення отримана 09 липня 2018 року, після чого відповідно до положень ч. 6 ст. 124 ЦПК України скарга подана до суду в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 354 ЦПК України(направлена поштою 06 серпня 2018 року) (а.с.25 т. 2).

Відповідно до ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, заява про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 12 червня 2018 року заявником пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII),

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 12 червня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» строк на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 12 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на рішення Селидівського міського суду Донецької області у складі судді Капітонова В.І. від 12 червня 2018 року у справі №242/3415/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет застави.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити відповідачу ОСОБА_2 та третій особі ОСОБА_3.

Надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 09 жовтня 2018 року.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: О.М. Пономарьова