
Справа № 311/3286/18
Провадження № 6/311/152/2018
20.09.2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження
20 вересня 2018 року м. Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175,177,438 ЦПК України за матеріалами подання Заступника начальника відділу Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене з начальником Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 (юридична адреса: 71600, Запорізька область м. Василівка вул. Театральна буд. 14, код ЄДРПОУ 34986553), стягувач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: вул. Набережна Перемоги буд. 50 м. Дніпро, 49094), про оголошення в розшук боржника: ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1),
В С Т А Н О В И В :
19 вересня 2018 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшло подання Заступника начальника відділу Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене з начальником Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання (знаходження) божника на території Василівського району: вул.Вишнева буд. 12 с. Балки Василівського району Запорізької області.
Відповідно до ст.438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Оглянувши матеріали подання та додані до подання документи, вважаю, що подання відповідає вимогам ст.438 ЦПК України, справа підсудна Василівському районному суду Запорізької області, підстави для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.438 ЦПК України, суддя –
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі № 311/3286/18 за поданням Заступника начальника відділу Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене з начальником Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, стягувач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», про оголошення в розшук боржника: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Василівського районного суду Запорізької області (71600, м.Василівка вул.Державна буд.2) на 08 годин 40 хвилин 28 вересня 2018 року.
В судове засідання викликати: представника Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, боржника ОСОБА_3, представника стягувача ПАТ КБ «Приватбанк»
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://vs.zp.court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Василівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_4
The court decision No. 76578629, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 20.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 311/3286/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: