Court ruling № 76578540, 07.08.2018, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/3698/17

Провадження № 2/309/502/18

У Х В А Л А

07 серпня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі : головуючого-судді Лук’янової О.В.

за участі: секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст заяву представника позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 філії Ощадбанку, третя особа – ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, про скасування заборони на відчуження нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 філії Ощадбанку, третя особа – ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, про скасування заборони на відчуження нерухомого майна.

До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву про заміну відповідача ОСОБА_3 філію Ощадбанку - на належного відповідача – ОСОБА_3 державну нотаріальну контору.

Відповідно до ч.2,ч.4 ст.51 ЦПК України: якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України: суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, розглянувши заяву, вважає за необхідне її задовольнити, оскільки вона є законною та обґрунтованою.

Керуючись ст.ст.13,51,53,260-261,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1, - задовольнити.

Замінити первісного відповідача - ОСОБА_3 філії Ощадбанку належним відповідачем - ОСОБА_3 державну нотаріальну контору /місце знаходження: м.Хуст Закарпатської області, вулиця К.Січі, 21; код в ЄДРПОУ 02884011/ по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 філії Ощадбанку, третя особа – ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, про скасування заборони на відчуження нерухомого майна.

Остаточним вважати позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори про скасування заборони на відчуження нерухомого майна

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районого суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4