
Справа № 219/12425/16-к
1-кп/219/117/2018
У Х В А Л А
Іменем України
20 вересня 2018 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Давидовської Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,
прокурора Ганночки В.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.368, ч.ч.1, 2 ст. 190 Кримінального кодексу України,
встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.368, ч.ч.1, 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120160500000000958 від 18 листопада 2016 року.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1заявив клопотання про призначення захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Посилався на те, що йому не відомо де перебуває його захисник Ритов Я.М. з яким зв'язку немає. Також стверджував про неможливість іншого захисника за угодою у зв'язку з тяжким фінансовим станом та пояснив, що наданий час не працює, в центрі зайнятості на обліку не перебуває,
Прокурор проти заявленого клопотання заперечував з підстав недоведеності обвинуваченим обставин тяжкого фінансового стану.
На даний час захисником обвинуваченого є Ритов Я.М.- адвокат, проте останній другий раз поспіль у судові засідання не з'явився не повідомивши поважних причин, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.1 п.3 ст.49 Кримінального процесуального кодексу України, захисник може бути залучений судом в інших випадках передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
З приписами ч. 1 ст. 53 Кримінального процесуального кодексу України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.
Суд, для забезпечення дотримання справедливого балансу між правом обвинуваченого на захист та правом на судовий розгляд у розумні строки, вважає за необхідне залучити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області для проведення окремої процесуальної дії, а саме - дослідження доказів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 52, 53 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Призначити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.368, ч.ч.1, 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області для проведення окремої процесуальної дії, а саме - дослідження доказів.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області забезпечити явку захисника в судове засідання, що відбудеться о 13 годині 30 хвилин 04 жовтня 2018 року в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.В.Давидовська
The court decision No. 76577651, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 20.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 219/12425/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: