Court ruling № 76576160, 18.09.2018, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2140/16-ц

Провадження № 2/210/306/18

У Х В А Л А

іменем України

"18" вересня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», співвідповідач, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання кредитного договору частково недійсним, розглядати у спрощеному позовному провадженні із викликом сторін, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 04 квітня 2016 року звернулася до суду із позовом до ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК».

Ухвалою суду від 06 липня 2017 року, до участі у справі у якості співвідповідача було залучено ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

На адресу суду 16 березня 2018 року від представника співвідповідача, - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, яке обґрунтовано тим, що представник співвідповідача не має можливості прибути до суду з поважних причин. Зокрема, неможливість прибуття у судове засідання обумовлено значною територіальною віддаленістю суду від м. Києва, де розташовані підрозділи товариства.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника співвідповідача, - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відео конференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відео конференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника співвідповідача, - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», - задовольнити.

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», співвідповідач, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання кредитного договору частково недійсним, розглядати у спрощеному позовному провадженні із викликом сторін, призначити на 14 годину 00 хвилин 18 жовтня 2018 року, яке проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника співвідповідача, - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Шевченківського районного суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.№31-А), та представникові співвідповідача, - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович