
Справа № 161/19417/17 Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л.В. Провадження № 22-ц/773/972/18 Категорія: 27 Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Матвійчук Л.В.,
суддів Русинчука М.М., Киці С.І.,
з участю секретаря - Лимаря Р.С.,
представника позивача - Сухої М.В.,
представника відповідача - ОСОБА_5.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ «Родовід Банк» - Циби Володимира Костянтиновича на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 червня 2018 року
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ «Родовід Банк» - Циби Володимира Костянтиновича залишити без задоволення.
Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 червня 2018 року в даній справі залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий
Судді
The court decision No. 76574665, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 19.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 161/19417/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: