
Справа № 161/15370/17 Провадження №11-кп/773/516/18 Головуючий у 1 інстанції:Покидюк В. М. Категорія: ч.1 ст. 289 КК УкраїниДоповідач: Денісов В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 вересня 2018 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області Денісов В.П., перевіривши апеляційні скарги заступника прокурора Волинської області Єфремова С.О. та прокурора Луцької місцевої прокуратури Смаги І.Є. на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.08.2018 року щодо ОСОБА_3,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України та за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для їх прийняття не встановлено.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Волинської області Єфремова С.О. та прокурора Луцької місцевої прокуратури Смаги І.Є. на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.08.2018 року щодо ОСОБА_3.
Копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов'язки направити учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 28.09.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
The court decision No. 76574631, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 20.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 161/15370/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: