
Єдиний унікальний номер справи 235/5663/18
Номер провадження 2/235/2102/18
У Х В А Л А
про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі
18 вересня 2018 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Донецької області про визнання права власності на спадщину, -
В С Т А Н О В И Л А:
На розгляд суду пред’явлено вказану заяву, в якій ОСОБА_1 просить: - встановити факт її постійного проживання з ОСОБА_3 на час його смерті та відкриття спадщини, а саме 09.02.2014 року; - визнати за нею право влсності на спадкове майно, а саме житловий будинок № 15 по вул. Зої Космодем`янської в м. Покровську Донецької області та земельну ділянку площею 0,0647, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель за вказаною адресою.
Позовна заява подана:
- з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України;
- згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. ст. 26 - 30 ЦПК України (територіальна юрисдикція).
Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.
Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Предметом позову є немайнова вимога – встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та майновий спір - визнання права власності на нерухоме майно за правилами спадкування, підстава позову – ч. 3 ст. 1268 ЦК України.
Дана справа в розумінні ч. 6 ст. 19 ЦПК України не підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, - суд вважає за необхідне прийняти до розгляду позовну заяву, відкрити цивільну справу за правилами загального позовного провадження, розпочати проведення підготовчих дій.
Суддею, з метою дієвого виконання завдань підготовчого провадження, беручи до уваги роз’яснення, наведені Верховним Судом України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7 (п. 24), в порядку п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України вживаються заходи щодо витребування з Першої державної нотаріальної контори м. Покровська Донецької області відомості щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлого 09.02.20014 року, відомості щодо кола спадкоємців померлого, які отримали свідоцтва про право на спадщину.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 19, 187, 260 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Донецької області про визнання права власності на спадщину.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання по справі на 09:00 год. 12 листопада 2018 року в залі № 10 Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейська, 10.
Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до вимог ст. 190 ЦПК України.
Відповідачу запропонувати, на протязі п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи відповідно до вимог ст. ст. 178, 191 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 199 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення на таку відповідь до закінчення підготовчого провадження по справі.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (зустрічна позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення - є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://ka.dn.court.gov.ua
Витребувати з Першої покровської державної нотаріальної контори відомості зі Спадкового реєстру щодо:
- відкриття спадкової справи на майно спадкодавця ОСОБА_3, померлого 09.02.2014 року;
- щодо кола спадкоємців на майно ОСОБА_3, померлого 09.02.2014 року, які отримали свідоцтва про право на спадщину.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області до апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п.п. 15.5 п. 15 Розділ XIII Перехідних положень ЦПК України). В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Відрук. прим.:
1. – до справи;
2. – позивачу ОСОБА_1 (Донецька область, м. Покровськ, мн. ЛазурнийАДРЕСА_1);
3. – відповідачу ОСОБА_2 міській раді Донецької області (Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, буд. 11)
Суддя А.С. Клікунова
The court decision No. 76573447, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 18.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 235/5663/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: