Decision № 76572614, 18.09.2018, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 вересня 2018 року м. Ужгород№ 807/542/18 Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Іванчулинця Д.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Ужгородського об’єднаного Управління пенсійного фонду України Закарпатської області (вул. Загорська, буд. 2, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ - 40384233) до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (пл. Ш. Петефі, буд. 14, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ - 34888449) про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородське об’єднане Управління Пенсійного Фонду України Закарпатської області (далі - позивач) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (далі - відповідач), в якому просить суд стягнути з Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатської області на користь Ужгородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області 56739,17 грн., як безпідставно стягнутих, що встановлено постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2016 року по справі № 308/3138/15-а.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 червня 2018 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано строк п’ять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали позивачем усунуто недоліки позовної заяви в строк та спосіб встановлений судом, а саме до суду 06 липня 2018 року надійшов Лист щодо усунення недоліків позовної заяви та додаток оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою судді від 19 липня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної ухвали суду та роз’яснено сторонам, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

З відзиву на позовну заяву від 25 липня 2018 року вбачається, що відповідач позовні вимоги не визнає, проти задоволення таких заперечує, а також просить залишити позовну заяву без розгляду у зв’язку із пропуском позивачем строку звернення до адміністративного суду.

03 серпня 2018 року до суду надійшла відповідь позивача на відзив, зі змісту якої вбачається, що позивач просить суд вважати поважними причини пропуску строку звернення до суду, поновити такий та задовольнити позов.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

По справі встановлено, що 07 жовтня 2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області винесено постанову по справі № 308/3138/15-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді, правонаступником якого є Ужгородське об’єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області. Предмет розгляду даної справи - визнання дій щодо стягнення грошових коштів з рахунків протиправними та поворот виконання рішення.

Згідно постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2016 року дії управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області щодо списання коштів на загальну суму 56739,17 грн., а також виконавчого збору у розмірі 5158,10 грн. з рахунку управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області – визнано протиправними. Суд встановив, що відповідачем при винесенні платіжних вимог про списання коштів порушено вимоги Закону України «Про виконавче провадження» та Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень».

Встановлено, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року вищезазначена постанова залишена без змін.

Також по справі встановлено, що 17 листопада 201 року позивач звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про ухвалення додаткового рішення, просив ухвалити додаткове рішення по справі № 308/3138/15-а та стягнути з управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області на свою користь 56739,17 грн. як безпідставно стягнутих.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 травня 2018 року позивачу було відмовлено з посиланням на ту обставину, що суд ухвалив рішення щодо всіх заявлених позивачем позовних вимог, а інші підстави для ухвалення додаткового рішення у даній справі, визначені ст. 252 КАС України (у редакції від 03 жовтня 2017 року), - відсутні.

Суд констатує, що саме після винесення вищезазначеної ухвали позивач звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із даним позовом, а тому, беручи до уваги, що звернення з позовом про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, якщо в провадженні цього або іншого адміністративного суду вже є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, забороняється нормами Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суд вважає, що позивачем не пропущено строк звернення до суду у розумінні ч. 2 ст. 287 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній, адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи вищенаведене, суд не погоджується із твердженням відповідача про те, що позивач повторно оспорює обставини, встановлені рішенням суду, оскільки ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 травня 2018 року позивачу було відмовлено в ухваленні додаткового рішення по справі № 308/3138/15-а, предметом розгляду якої були дії управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області щодо списання коштів на загальну суму 56739,17 грн., а також виконавчого збору у розмірі 5158,10 грн. з рахунку управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області, а не стягнення коштів.

Разом з тим, оскільки дії управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області щодо списання коштів з рахунку управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області – визнано протиправними постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2016 року, суд вважає, беручи до уваги ч. 4 ст. 78 КАС України, що вимога позивача про стягнення з Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатської області на користь Ужгородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області 56739,17 грн., як безпідставно стягнутих, - являється обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 139 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 5, 19, 77, 78, 139, 243, 246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Ужгородського об’єднаного Управління пенсійного фонду України Закарпатської області (вул. Загорська, буд. 2, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ - 40384233) до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (пл. Ш. Петефі, буд. 14, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ - 34888449) про стягнення коштів - задовольнити.

2. Стягнути з Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатської області на користь Ужгородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області 56739,17 грн., як безпідставно стягнутих, що встановлено постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2016 року по справі № 308/3138/15-а.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 255 КАС України, та може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження - протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_1