Court ruling № 76571722, 19.09.2018, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

19 вересня 2018 рокум. Ужгород№ 807/629/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Експедиційно - транспортна компанія “СІКО” про зупинення провадження по адміністративній справі №807/629/18, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Експедиційно - транспортна компанія “СІКО” про стягнення податкового боргу.

21 серпня 2018 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Експедиційно - транспортна компанія “СІКО” про зупинення провадження по адміністративній справі №807/629/18.

Разом з тим, суд констатує, що 06 серпня 2018 року було винесено рішення суду по адміністративній справі №807/629/18, у відповідностя до якого адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Експедиційно - транспортна компанія “СІКО” про стягнення податкового боргу - задоволено повністю.

Також, 17 вересня 2018 року Закарпатським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист адміністративній справі №807/629/18.

Згідно ч. 3 ст. 241 КАС України судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов’язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Враховуючи вище викладене, суд приходить висновку, що в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 370, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Експедиційно - транспортна компанія “СІКО” про зупинення провадження по адміністративній справі №807/629/18 – відмовити повністю.

Ухвала ускарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1