
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження процесуального строку
(вступна та резолютивна частини)
17 вересня 2018 року №810/2428/18
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Гаражного кооперативу “Автокооператив “Локомотив” до Відділу архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Вишневої міської ради про визнання незаконними та скасування постанов,
за участю сторін :
- представника позивача: ОСОБА_1, довіреність від 24.05.2018 б/н,
- представника відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 03.09.2018 б/н,
У судовому засіданні 17.09.2018 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст судового рішення буде виготовлено відповідно до ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 121, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1.Клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду від 06.09.2018 р. – задовольнити.
2. Поновити позивачу строк звернення до суду з даною позовною заявою.
3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кушнова А.О.
The court decision No. 76571529, Kyiv District Administrative Court was adopted on 17.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 810/2428/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: