Court ruling № 76570414, 19.09.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
19.09.2018
Case No.
910/5966/18
Document №
76570414
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"19" вересня 2018 р. Справа№ 910/5966/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Станіка С.Р.

секретар судового засідання Даниленко Т.О.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 19.09.2018.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 04.06.2018

у справі №910/5966/18 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-поліс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Енерготехнології"

про звернення стягнення на предмет застави шляхом набуття права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Діамантбанк" України звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 у справі №910/5966/18 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про забезпечення позову.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 у справі №910/5966/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., судді Гончарова С.А., Тищенко О.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 у справі №910/5966/18, призначено справу до розгляду на 24.07.2018

У зв'язку із перебуванням головуючого судді Куксова В.В. 24.07.2018 у відпустці, розгляд справи не відбувся.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2018 призначено справу до розгляду на 15.08.2018

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 № 09.1-08/2277/18, у зв'язку із перебуванням судді Тищенко О.В. у відпустці, яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2018, справу № 910/5966/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Куксов В.В., судді Чорна Л.В., Гончаров С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 призначено справу до розгляду на 19.09.2018

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 № 09.1-08/2954/18 , у зв'язку із перебуванням судді Чорної Л.В. у відпустці, яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2018, справу № 910/5966/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Куксов В.В., судді Станік С.Р., Гончаров С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 прийнято до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 у справі №910/5966/18 у визначеному складі суддів.

В судове засідання 19.09.2018 представники позивача, відповідача не з'явились, про дату час та місце були повідомленні належним чином.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2018 у справі №910/5966/18 без змін.

Через канцелярію суду від позивача надійшла касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2018 у справі №910/5966/18.

Відповідно до п. 17.10 Розділу ХІ ГПК України у разі подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно з п. 17.12 Розділу ХІ ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку касаційного провадження, якщо відповідно до суду касаційної інстанції направляються всі матеріали.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження у справі №910/5966/18 підлягає зупиненню на підставі п.5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234, п.17.10, п.17.12 Розділу ХІ перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі №910/5966/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2018 справа №910/5966/18.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.А. Гончаров

С.Р. Станік

Часті запитання

Який тип судового документу № 76570414 ?

Документ № 76570414 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76570414 ?

Дата ухвалення - 19.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76570414 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76570414 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 76570414, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 76570414, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 76570414 refers to case No. 910/5966/18

This decision relates to case No. 910/5966/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76570413
Next document : 76570415