
донецький апеляційний господарський суд
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
Постанова
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
18.09.2018 справа №905/3352/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя судді ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3секретар судового засідання за участю представників: від позивача від відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 не з’явився ОСОБА_5 – голова комісії з припинення ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Фірма "Колбіко", м. Макіївка Донецької області (поштова адреса: м. Київ)на рішення господарського суду Донецької області від27.03.2018 р. (повний текст підписано 04.04.2018) у справі№ 905/3352/16 (суддя Паляниця Ю.О.) за позовомОСОБА_7 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ доОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Фірма "Колбіко", м.Макіївка Донецької області (поштова адреса: м. Київ) провизнання кредиторських вимог у розмірі 212 817 697,00 грн. та зобов`язання ліквідаційної комісії включити їх до проміжного ліквідаційного балансу
Керуючись статтями 129, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Фірма "Колбіко", м. Макіївка Донецької області (поштова адреса: м. Київ) на рішення господарського суду Донецької області від 27.03.2018 р. (повний текст підписано 04.04.2018) у справі №905/3352/16 - задовольнити частково.
Рішення господарського суду Донецької області від 27.03.2018 р. (повний текст підписано 04.04.2018) у справі №905/3352/16 змінити, з підстав викладених у даній постанові.
Викласти четвертий, п’ятий та шостий абзаци резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 27.03.2018 р. (повний текст підписано 04.04.2018) у справі №905/3352/16 в наступній редакції:
Визнати незаконною бездіяльність ліквідаційної комісії ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Фірма “Колбіко” щодо ухилення від розгляду вимоги кредитора ОСОБА_7 акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” на суму 119 423 008, 78 грн.
Зобов’язати ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Фірма “Колбіко” в особі ліквідаційної комісії (86116, Донецька обл., м.Макіївка, вул.Лебедєва, буд.78, код ЄДРПОУ 24658276) визнати вимоги ОСОБА_7 акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (01001, м.Київ, пров.Шевченка, буд.12, код ЄДРПОУ 00039002) на суму 119 423 008, 78 грн.
Зобов’язати ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Фірма “Колбіко” в особі ліквідаційної комісії (86116, Донецька обл., м.Макіївка, вул.Лебедєва, буд.78, код ЄДРПОУ 24658276) включити до проміжного ліквідаційного балансу та реєстру вимог кредиторів ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Фірма “Колбіко” кредиторські вимоги ОСОБА_7 акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (01001, м.Київ, пров.Шевченка, буд.12, код ЄДРПОУ 00039002) у загальній сумі 119 423 008, 78 грн.
В іншій частині рішення господарського суду Донецької області від 27.03.2018 р. (повний текст підписано 04.04.2018) у справі №905/3352/16 - залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_7 акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (01001, м.Київ, пров.Шевченка, буд.12, код ЄДРПОУ 00039002) на користь ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Фірма “Колбіко” (86116, Донецька обл., м.Макіївка, вул.Лебедєва, буд.78, код ЄДРПОУ 24658276) 1428,71 грн. витрат по сплаті судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою.
Господарському суду Донецької області видати відповідний наказ.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.
Повний текст постанови буде складено протягом п’яти днів з дня закінчення розгляду справи.
Головуючий суддя Н.М. Дучал
Судді Н.О. Мартюхіна
ОСОБА_3
The court decision No. 76569931, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 18.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 905/3352/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: