Court ruling № 76569796, 17.09.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

17.09.2018 м. ХарківСправа № 5023/3570/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 товариства "ОСОБА_2 Аваль" (вх. № 25962 від 07.09.2018) про залучення до справи ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", здійснення процесуального правонаступництва у справі № 5023/3570/12 відносно позивача та заміну стягувача у виконавчому провадженні № 36857400 за наказом у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" м. Харків до Приватної багатопрофільної фірми "Інгвіо", м. Харків про про стягнення 292 116,11 грн. за участю представників:

позивача (заявника) - ОСОБА_4 довіреність № 406/17 від 13.11.2017;

відповідача (боржника) - не з'явився;

ВДВС - не з'явився;

за присутності представника ТОВ "ФК "Форінт" - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходилась справа № 5023/3570/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 банк Аваль" до Приватної багатопрофільної фірми "Інгвіо" про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 011/02/3-1537-06 від 09 листопада 2006 року в загальному розмірі 292 116,11 грн., з яких:

- сума заборгованості за кредитом в розмірі - 270 597,86 грн.;

- простроченої суми заборгованості за відсотками - 17 504,55 грн.;

- сума пені за порушення строку погашення відсотків - 1 174,51 грн.;

- сума пені за порушення строку погашення кредиту - 2 839,19 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.09.2012 позов було задоволено повністю; стягнуто з Приватної багатопрофільної фірми "Інгвіо" на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Харківської обласної Дирекції "ОСОБА_2 Аваль" заборгованість в сумі 292 116,11 грн., а також 5 842,32 грн. судового збору.

18 вересня 2012 року на виконання вказаного рішення Господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ у справі № 5023/3570/12.

07 вересня 2018 року Акціонерне товариство "ОСОБА_2 банк Аваль" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою (вх. № 25962), в якій просить залучити до справи № 5023/3570/12 ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" та здійснити процесуальне правонаступництво відносно позивача ОСОБА_1 товариства "ОСОБА_2 Аваль"; замінити стягувача за наказом на примусове виконання рішення № 5023/3570/12 від 18.09.2012, виданим на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 04.09.2012 у справі № 5023/3570/12 - Акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" на його правонаступника - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"; замінити стягувача у виконавчому провадженні № 36857400 з примусового виконання наказу на примусове виконання рішення № 5023/3570/12 від 18.09.2012, про стягнення з Приватної багатопрофільної фірми "Інгвіо" заборгованості - Акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" на його правонаступника - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт".

Ухвалою суду від 10.09.2018 заяву ОСОБА_1 товариства "ОСОБА_2 Аваль" (вх. № 25962) про залучення до справи ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", здійснення процесуального правонаступництва у справі № 5023/3570/12 відносно позивача та заміну стягувача у виконавчому провадженні № 36857400 призначено до розгляду в судовому засіданні на 13 вересня 2018 року; повідомлено ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" та Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області про розгляд заяви ОСОБА_1 товариства "ОСОБА_2 Аваль".

Представник виконавчої служби 13.09.2018 подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи - МВ ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області (вх. № 26642), а також надав відомості про хід виконання виконавчого провадження № 34857400, яке перебуває у зведеному виконавчому провадженні № 53124444.

Представник заявника - ОСОБА_1 товариства "ОСОБА_2 Аваль", який брав участь в судовому засіданні 13.09.2018, заяву про здійснення процесуального правонаступництва у справі № 5023/3570/12 підтримував та просив суд її задовольнити.

Представник Приватної багатопрофільної фірми "Інгвіо" в судове засідання 13.09.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомляв.

13 вересня 2018 року в судовому засіданні у справі № 5023/3570/12 було оголошено перерву до 17 вересня 2018 року, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання від 13.09.2018.

Представник ОСОБА_1 товариства "ОСОБА_2 Аваль", який брав участь в судовому засіданні 17.09.2018, заяву про здійснення процесуального правонаступництва у справі № 5023/3570/12 підтримував, просив суд її задовольнити, а також надав додаткові докази в обґрунтування своєї правової позиції (супр. лист вх. № 26918), які долучені судом до матеріалів справи.

Представник Приватної багатопрофільної фірми "Інгвіо" в судове засідання 17.09.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомляв.

Представник МВ ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області в судове засідання 17.09.2018 не з'явився, додаткових доказів суду не надав.

Приймаючи до уваги, що згідно приписів частини третьої статті 334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду, а неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд визнав за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 товариства "ОСОБА_2 Аваль" за відсутністю представника боржника та МВ ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області.

Дослідивши матеріали справи, а також надані заявником документи, суд встановив наступне.

26 лютого 2013 року за заявою Стягувача - ОСОБА_1 товариства "ОСОБА_2 Аваль" постановою державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 36857400 з виконання наказу Господарського суду Харківської області № 5023/3570/12 від 18.09.2012 про стягнення заборгованості з боржника - Приватної багатопрофільної фірми "Інгвіо".

Постановою державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби від 19.07.2017 виконавче провадження № 36857400 передано до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області.

09 серпня 2018 року між ОСОБА_1 товариством "ОСОБА_2 Аваль" (Кредитор) та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (ОСОБА_6) укладено Договір № 140/11/210, згідно умов якого кредитор зобов’язується передати у власність ОСОБА_6 ОСОБА_7 Вимоги, вказані в Реєстрі кредитних операцій до відступлення, в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, а ОСОБА_6 - зобов’язується прийняти від Кредитора ОСОБА_7 Вимоги в обсязі та на умовах, що існуватимуть на Дату відступлення ОСОБА_7 Вимоги, та сплатити Кредитору їх вартість.

Вказаний в Реєстрі кредитних операцій до відступлення загальний розмір ОСОБА_7. Вимоги визначений станом на дату укладення цього Договору. Розмір ОСОБА_7 Вимоги, що відступаються (передаються) за цим Договором Кредитором ОСОБА_6, визначається станом на Дату відступлення ОСОБА_7 Вимоги і фіксується в Реєстрі відступлених ОСОБА_7 Вимоги (п. 2.3. Договору № 140/11/210).

За цим Договором Кредитором ОСОБА_6 відступаються права грошової вимоги на суми основної (позичкової) заборгованості, суми нарахованих процентів за користування позиченими коштами, суми комісій та суми штрафних санкцій за Кредитними договорами. Незважаючи на вищевикладене Сторони стверджують, що їх бажання укласти і виконати цей Договір обумовлено бажанням Кредитора відступити, а ОСОБА_6 - набути прав грошової вимоги щодо повернення Позичальниками сум основної (позичкової) заборгованості за Кредитними договорами. Включення чи не включення сум нарахованих процентів за користування позиченими коштами та/або сум комісій та/або сум штрафних санкцій за Кредитними договорами до розміру ОСОБА_7 Вимоги не впливає на волю Сторін та їх рішення укласти і виконувати цей Договір (п. 2.4. Договору № 140/11/210).

Пунктом 2.5. Договору № 140/11/210 визначено, що права вимоги Кредитора до Позичальників та/або Поручителів щодо відшкодування Кредитору сум судового збору, витрат виконавчого провадження чи інших витрат, понесених Кредитором у зв’язку із судовим захистом своїх прав за Кредитними договорами та/або у зв’язку із примусовим стягненням заборгованості за Кредитними договорами, Кредитором ОСОБА_6 за цим Договором не відступаються, а відповідні суми заборгованості Позичальників та/або Поручителів перед Кредитором - не включаються до розміру ОСОБА_7 Вимоги.

Згідно пункту 2.5. Договору № 140/11/210 перехід ОСОБА_7 Вимоги від Кредитора і набуття їх ОСОБА_6 у власність відбувається за умови сплати ОСОБА_6 Кредитору ОСОБА_8 вартості ОСОБА_7 Вимоги відповідно до п.п. 3.1, 3.2. Договору та з моменту підписання Сторонами Реєстру відступлених ОСОБА_7 Вимоги, Реєстр відступлених прав вимоги підписується Сторонами у строк не пізніше 3 (трьох) Робочих днів з дня сплати ОСОБА_6 Кредитору ОСОБА_8 вартості ОСОБА_7 Вимоги в повному обсязі.

ОСОБА_8 вартість ОСОБА_7 Вимоги становить 18 370 000 (вісімнадцять мільйонів триста сімдесят гривень копійок без ПДВ.

ОСОБА_6 зобов’язаний сплатити Кредитору ОСОБА_8 вартість ОСОБА_7 Вимоги протягом З (трьох) Робочих днів з дня укладення цього Договору шляхом безготівкового перерахування грошових коштів в натуральній валюті України на банківський рахунок Кредитора № 290995329, МФО 300335, код за ЄДРПОУ 14305909 у АТ "ОСОБА_2 Аваль" (п.п. 3.1., 3.2. Договору № 140/11/210).

Пунктом 4.1. Договору № 140/11/210 визначено, що після підписання Сторонами Реєстру відступлених ОСОБА_7 Вимоги, упродовж 5 (п‘яти) Робочих днів з Дати відступлення ОСОБА_7 Вимоги, Кредитор передає, а ОСОБА_6 зобов’язаний прийняти Документацію, про що Сторонами складається Акт приймання-передачі за формою, наведеною, у Додатку № 4 до Договору. Приймання-передача Документації здійснюється уповноваженими представниками Сторін за місцезнаходженням Кредитора: 0101.1, м. Київ, Печерський район, вул. Лескова, буд. № 9.

Договір набирає сили з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками Сторін і діє повного виконання Сторонами своїх зобов'язань до Договору (п. 7.1. Договору № 140/11/210).

На підтвердження виконання умов п.п. 3.1., 3.2. Договору №140/11/210 від 09.08.2018 щодо перерахування ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" грошових коштів на рахунок АТ "ОСОБА_2 Аваль" в рахунок відступлення прав вимоги заявником надано до суду належнім чином посвідчену копію меморіального ордеру №16516103 від 09.08.2018 на загальну суму 18 370 000,00 грн.

Також між АТ "ОСОБА_2 Аваль" та ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" підписано реєстр відступлених прав вимоги, в якому зазначено заборгованість за Кредитним Договором № 011/02/3-1537-06 від 09.11.2006 (позичальник - ПБФ "ІНГВІО") право вимоги якої відступлено ТОВ "ФК "Форінт", а саме:

- основна (позичкова) заборгованість 248 597,86 грн.;

- нараховані проценти за користування кредитом 251 244,12 грн.;

- штрафні санкції, інфляційні нарахування за прострочення повернення заборгованості та 3% річних 17 407,16 грн.

На виконання п. 4.1. Договору № 140/11/210, 09 серпня 2018 року АТ "ОСОБА_2 Аваль" та ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" підписали Акт прийому-передачі документації, відповідно до якого кредитор передав набувачу, а набувач прийняв від кредитора, зокрема, оригінал Генеральної кредитної угоди № 573 від 09.11.2006 та додаткові угоди до нього, оригінал Кредитного договору № 011/02/3-1537-06 від 09.11.2006 (позичальником за яким є ПБФ "ІНГВІО") та додаткові угоди до нього, копію рішення суду у справі № 5023/3570/12, копію наказу суду № 5023/3570/12.

Так, ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" (набувач) передало (сплатило) АТ "ОСОБА_2 Аваль" загальну вартість вимоги, а АТ "ОСОБА_2 Аваль" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" права вимоги за Кредитним договором № 011/02/3-1537-06 від 09.11.2006, зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього, який укладено в рамках Генеральної кредитної угоди № 573 від 09.11.2006, в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення права вимоги.

Крім того, у зв'язку з відступленням ОСОБА_7 Вимоги Кредитор, за умови повного виконання ОСОБА_6 свого обов’язку щодо сплати Кредитору загальної вартості ОСОБА_7 Вимоги згідно з п.п. 3.1., 3.2. Договору, зобов'язується відступити ОСОБА_6, а ОСОБА_6 - зобов’язується прийняти від Кредитора права за Договорами забезпечення, зазначеними у Реєстрі договорів забезпечення. Для виконання зазначених зобов'язань Сторони упродовж 5 (п'яти) Робочих днів з Дати відступлення ОСОБА_7 Вимоги окремо укладають договори відступлення прав за Договорами забезпечення (п. 2.11. Договору № 140/11/210).

09 серпня 2018 року між АТ "ОСОБА_2 Аваль" та ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" укладено Договір відступлення прав за договорами застави, які не посвідчені нотаріально № 140/11/212 від 09.08.2018, згідно умов якого, у зв’язку з укладенням зазначеного вище Договору № 140/11/210 від 09.08.2018, АТ "ОСОБА_2 Аваль" передало, а ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" прийняло права за Договором застави основних засобів № 573/1-06 від 09.11.2006, що належать ПБФ "Інгвіо".

Крім того, 09 серпня 2018 року між АТ "ОСОБА_2 Аваль" та ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" укладено Договір відступлення прав за договорами застави, які посвідчені нотаріально №140/11/213 від 09.08.2018, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстрований в реєстрі за № 2030, згідно умов якого, у зв’язку з укладенням зазначеного вище Договору № 140/11/210 від 09.08.2018, АТ "ОСОБА_2 Аваль" передало, а ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" прийняло права за Договором застави транспортних засобів № 573/2-06 від 13.11.2006, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 та зареєстрований в реєстрі за № 4470, та Договором застави транспортних засобів № 573/3-06 від 04.12.2006, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 та зареєстрований в реєстрі за № 4885.

Відповідно до п. 2.6. Договору №140/11/210 від 09.08.2018 з дати відступлення прав вимоги кредитор перестає бути стороною Кредитних договорів, зазначених у реєстрі відступлених ОСОБА_7 Вимоги, а ОСОБА_6 стає виключним та єдиним кредитором за відповідними Кредитними договорами (стає новим кредитором за Кредитними договорами) і набуває право вимагати повернення Позичальниками сум заборгованості окремо по кожному із кредитних договорів в розмірі станом на дату відступлення прав вимоги, зазначеному в Реєстрі відступлених ОСОБА_7 Вимоги. ОСОБА_7 вимоги переходять до набувача в повному обсязі, безвідривно та без можливості зворотного відступлення на користь кредитора (без регресу).

Викладенні обставини стали підставою для звернення АТ "ОСОБА_2 Аваль" до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому документі та залучення до справи ТОВ "ФК "Форінт" і здійснення процесуального правонаступництва.

Відповідно до статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно приписів статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною першою статті 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

Чинним законодавством визначено, що заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відступлення права вимоги - це заміна кредитора в зобов'язанні.

ОСОБА_8 підстави та порядок заміни кредитора у зобов'язанні унормовані статтею 512 Цивільного кодексу України, в силу якої кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з вимогами чатини першої статті 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до приписів статті 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Як вбачається з рішення Господарського суду Харківської області від 04.09.2012 у справі № 5023/3570/12, з Приватної багатопрофільної фірми "Інгвіо" на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Харківської обласної Дирекції "ОСОБА_2 Аваль" було стягнуто заборгованість за Кредитним договором № 011/02/3-1537-06 від 09.11.2006 в розмірі 292 116,11 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом в розмірі - 270 597,86 грн.; прострочена сума заборгованості за відсотками - 17 504,55 грн.; сума пені, нарахованої за порушення строку погашення відсотків - 1 174,51 грн.; сума пені нарахована за порушення строку погашення кредиту - 2 839,19 грн., а також стягнуто 5 842,32 грн. судового збору.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником). У зв'язку з чим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов'язків до іншої особи - правонаступника.

Так, на підставі укладеного між АТ "ОСОБА_2 Аваль" та ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" Договору №140/11/210 від 09.08.2018 та згідно реєстру відступлених прав вимоги, ТОВ "ФК "Форінт" отримало право вимоги за Кредитним Договором № 011/02/3-1537-06 від 09.11.2006 до позичальника - ПБФ "ІНГВІО", в загальній сумі 517 249,14 грн.: щодо основної заборгованості в розмірі 248 597,86 грн., нарахованих процентів за користування кредитом в розмірі 251 244,12 грн. та штрафних санкцій, інфляційних нарахувань за прострочення повернення заборгованості та 3% річних в розмірі 17 407,16 грн.

Представником АТ "ОСОБА_2 Аваль" в судовому засідання 17.09.2018р. було також повідомлено суд про часткове погашення Приватною багатопрофільною фірмою "Інгвіо" тіла кредиту за Кредитним договором № 011/02/3-1537-06 від 09.11.2006 на суму 22 000,00 грн., після винесення судом рішення у справі № 5023/3570/12. На підтвердження зменшення суми основного боргу по кредиту заявником до матеріалів справи надано копію платіжного документа № 209/1349-23 від 31.10.2012 про сплату 22 000,00 грн. Таким чином, сума основної заборгованості за Кредитним договором № 011/02/3-1537-06 від 09.11.2006 складає 248 597,86 грн. Таку ж суму основної заборгованості зазначено АТ "ОСОБА_2 Аваль" та ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" в реєстрі відступлених прав вимоги.

Разом з тим, враховуючи, що предметом розгляду у справі № 5023/3570/12 була, зокрема, основна заборгованість Приватної багатопрофільної фірми "Інгвіо" за Кредитним договором № 011/02/3-1537-06 від 09.11.2006 на суму 270 597,86 грн., а внесення виправлень до наказу суду не допускається, заміна стягувача за наказом, виданим на виконання рішення у справі № 5023/3570/12 та заміна стягувача у виконавчому провадженні № 36857400 з примусового виконання такого наказу можлива лише на ту суму, яка була постановлена до стягнення за рішенням суду, а саме - 270 597,86 грн.

Також з укладеного між АТ "ОСОБА_2 Аваль" та ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" Договору №140/11/210 від 09.08.2018 та згідно реєстру відступлених прав вимоги, вбачається, що ТОВ "ФК "Форінт" отримало право вимоги за Кредитним Договором № 011/02/3-1537-06 від 09.11.2006 до позичальника в частині нарахованих процентів за користування кредитом в розмірі 251 244,12 грн. та штрафних санкцій, інфляційних нарахувань за прострочення повернення заборгованості та 3% річних в розмірі 17 407,16 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.09.2012 у справі № 5023/3570/12 з Приватної багатопрофільної фірми "Інгвіо" на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Харківської обласної Дирекції "ОСОБА_2 Аваль" крім суми основної заборгованості було стягнуто заборгованість за відсотками в розмірі 17 504,55 грн., пеню, нараховану за порушення строку погашення відсотків в розмірі 1 174,51 грн. та пеню, нараховану за порушення строку погашення кредиту в розмірі 2 839,19 грн.

Відповідно до статті 611 ЦК України одним із наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки.

Положеннями статті 216, частини першої статті 218 ГК України також визначено, що підставою господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно до статті 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Суб'єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Згідно статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як вбачається з рішення Господарського суду Харківської області від 04.09.2012 у справі № 5023/3570/12, сторони згідно п. 10.2 Кредитного договору передбачили, що за порушення прийнятих на себе зобов"язань стосовно повернення кредитних коштів сплаті процентів, за користування кредитними коштами, у визначені цим договором строки, позичальник зобов"язаний сплатити Банку пеню від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.

Суд зазначає, що пеня є різновидом штрафних санкцій.

В свою чергу, ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" згідно реєстру відступлених прав вимоги отримало право вимоги за Кредитним Договором № 011/02/3-1537-06 від 09.11.2006 до позичальника в частині нарахованих процентів за користування кредитом в розмірі 251 244,12 грн. та штрафних санкцій, інфляційних нарахувань за прострочення повернення заборгованості та 3% річних в розмірі 17 407,16 грн.

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що передані права вимоги штрафних санкцій за Кредитним договором № 011/02/3-1537-06 від 09.11.2006 у розмірі 17 407,16 грн. включають в себе пеню, нараховану за порушення строку погашення відсотків в розмірі 1 174,51 грн. та пеню, нараховану за порушення строку погашення кредиту в розмірі 2 839,19 грн., що загалом складає 4 013,70 грн. штрафних санкцій, нарахованих за вказаним кредитним договором та стягнутих з відповідача рішенням господарського суду Харківської області. Крім того, передані права вимоги щодо нарахованих процентів за користування кредитом в розмірі 251 244,12 грн. включають в себе заборгованість за відсотками в розмірі 17 504,55 грн., стягнутих з відповідача рішенням господарського суду Харківської області.

Судом також було встановлено, що відповідно до пункту 2.5. Договору № 140/11/210 права вимоги Кредитора до Позичальників та/або Поручителів щодо відшкодування Кредитору сум судового збору, витрат виконавчого провадження чи інших витрат, понесених Кредитором у зв’язку із судовим захистом своїх прав за Кредитними договорами та/або у зв’язку із примусовим стягненням заборгованості за Кредитними договорами, Кредитором ОСОБА_6 за цим Договором не відступаються, а відповідні суми заборгованості Позичальників та/або Поручителів перед Кредитором - не включаються до розміру ОСОБА_7 Вимоги.

Слід зазначити, крім того, що сплата суми судового збору не є зобов'язанням в розумінні положень статті 509 ЦК України, вона не могла бути предметом відступлення за Договором №140/11/210 від 09.08.2018, а відтак у суду відсутні підстави для заміни стягувача за наказом, виданим на виконання рішення у справі № 5023/3570/12 та заміни стягувача у виконавчому провадженні № 36857400 з примусового виконання такого наказу в частині стягнення 5 842,32 грн. судового збору.

Враховуючи наведене вище, заява АТ "ОСОБА_2 Аваль" підлягає частковому задоволенню: стягувач (АТ "ОСОБА_2 Аваль") у наказі № 5023/3570/12 від 18.09.2012 та у виконавчому провадженні № 36857400 з примусового виконання наказу № 5023/3570/12 підлягає заміні правонаступником - ТОВ "ФК "Форінт" в частині щодо стягнення суми заборгованості за кредитом в розмірі 270 597,86 грн., простроченої суми заборгованості за відсотками - 17 504,55 грн., суми пені, нарахованої за порушення строку погашення відсотків - 1 174,51 грн., та суми пені нарахованої за порушення строку погашення кредиту - 2 839,19 грн.

Щодо залучення до справи № 5023/3570/12 ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" та здійснення процесуального правонаступництва відносно позивача - ПАТ "ОСОБА_2 Аваль", суд зазначає таке.

Відповідно до частини другої статті 45 ГПК України позивачами є особи, які подали позов або в інтересах якого подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Згідно статті 47 ГПК України, позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права або обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.

В даному випадку, як зазначалось вище, на підставі укладеного між АТ "ОСОБА_2 Аваль" та ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" Договору №140/11/210 від 09.08.2018 та згідно реєстру відступлених прав вимоги, ТОВ "ФК "Форінт" отримало право вимоги за Кредитним Договором № 011/02/3-1537-06 від 09.11.2006 до позичальника - ПБФ "Інгвіо", що є підставою для залучення ТОВ "ФК "Форінт" до участі у справі в якості позивача.

Водночас, ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" залишилось стягувачем у наказі відносно стягнення з відповідача 5 842,32 грн. судового збору, тому суд не вбачає підстав для вилучення з участі у справі ПАТ "ОСОБА_2 Аваль", відтак, ТОВ "ФК "Форінт" підлягає залученню до участі у справі в якості со-позивача, відносно своєї частини вимог, яка була йому передана від Банку.

Що стосується здійснення правонаступництва, вказані вимоги не підлягають задоволенню, оскільки обсяг переданих прав за реєстром відступлених прав вимоги не відповідає повному обсягу предмету позову ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" по справі, що виключає можливість для заміни позивача по справі ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" на ТОВ "ФК "Форінт".

За таких обставин, підсумовуючи вищевикладене, заяву АТ "ОСОБА_2 Аваль" слід задовольнити частково, замінивши стягувача за наказом від 18.09.2012, виданим на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області у справі № 5023/3570/12, а також стягувача у виконавчому провадженні № 36857400 з примусового виконання наказу від 18.09.2012 - Акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" на його правонаступника - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" в частині стягнення заборгованості за Кредитним договором № 011/02/3-1537-06 від 09.11.2006 в загальному розмірі 292 116,11 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом в розмірі - 270 597,86 грн.; простроченої суми заборгованості за відсотками - 17 504,55 грн.; сума пені за порушення строку погашення відсотків - 1 174,51 грн.; сума пені за порушення строку погашення кредиту - 2 839,19 грн.

Також підлягає частковому задоволенню вимога про залучення ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" до участі у справі № 5023/3570/12 в якості другого позивача у справі.

В решті вимог заява АТ "ОСОБА_2 Аваль" задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 45, 47, 52, ст.ст. 233-235, ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 товариства "ОСОБА_2 банк Аваль" (вх. № 25962 від 07.09.2018) про залучення до справи ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", здійснення процесуального правонаступництва у справі № 5023/3570/12 відносно позивача та заміну стягувача у виконавчому провадженні № 36857400 за наказом у справі № 5023/3570/12 задовольнити частково.

2. Залучити до участі у справі в якості позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (01133, м. Київ, бул. ОСОБА_11, буд. 34, офіс № 212, код ЄДРПОУ 40658146).

3. Замінити стягувача за наказом на примусове виконання рішення № 5023/3570/12 від 18.09.2012, виданим на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 04.09.2012 у справі № 5023/3570/12 - Акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" (01011, м. Київ, вул.. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909) на його правонаступника - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (01133, м. Київ, бул. ОСОБА_11, буд. 34, офіс № 212, код ЄДРПОУ 40658146) в частині стягнення заборгованості за Кредитним договором № 011/02/3-1537-06 від 09 листопада 2006 року в загальному розмірі 292 116,11 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом в розмірі - 270 597,86 грн.; прострочена сума заборгованості за відсотками - 17 504,55 грн.; сума пені за порушення строку погашення відсотків - 1 174,51 грн.; сума пені за порушення строку погашення кредиту - 2 839,19 грн.

В задоволенні заяви в частині заміни стягувача за наказом на примусове виконання рішення № 5023/3570/12 від 18.09.2012, виданим на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 04.09.2012 у справі № 5023/3570/12 - Акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" (01011, м. Київ, вул.. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909) на його правонаступника - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (01133, м. Київ, бул. ОСОБА_11, буд. 34, офіс № 212, код ЄДРПОУ 40658146) щодо стягнення судового збору в розмірі 5 842,32 грн. – відмовити.

4. Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 36857400 з примусового виконання наказу на примусове виконання рішення № 5023/3570/12 від 18.09.2012, про стягнення з Приватної багатопрофільної фірми "Інгвіо" заборгованості - Акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" (01011, м. Київ, вул.. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909) на його правонаступника - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (01133, м. Київ, бул. ОСОБА_11, буд. 34, офіс № 212, код ЄДРПОУ 40658146) в частині стягнення заборгованості за Кредитним договором № 011/02/3-1537-06 від 09 листопада 2006 року в загальному розмірі 292 116,11 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом в розмірі - 270 597,86 грн.; прострочена сума заборгованості за відсотками - 17 504,55 грн.; сума пені за порушення строку погашення відсотків - 1 174,51 грн.; сума пені за порушення строку погашення кредиту - 2 839,19 грн.

В задоволенні заяви в частині заміни стягувача у виконавчому провадженні № 36857400 з примусового виконання наказу на примусове виконання рішення № 5023/3570/12 від 18.09.2012, про стягнення з Приватної багатопрофільної фірми "Інгвіо" заборгованості - Акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" (01011, м. Київ, вул.. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909) на його правонаступника - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (01133, м. Київ, бул. ОСОБА_11, буд. 34, офіс № 212, код ЄДРПОУ 40658146) щодо стягнення судового збору в розмірі 5 842,32 грн. – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 254, 255 ГПК України.

Апеляційна скарга наухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України). Відповідно до п. 17.5 перехідних положень ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Повний текст ухвали складено та підписано 20.09.2018.

Суддя ОСОБА_12

справа № 5023/3570/18