
Справа № 148/2087/17
Провадження №22-ц/772/1923/2018
Категорія: 39
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ковганич С. В.
Доповідач:Зайцев А. Ю.
УХВАЛА
18 вересня 2018 рокуСправа № 148/2087/17м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області у складі:
Головуючого - Зайцева А.Ю. (суддя - доповідач),
суддів: Панасюка О.С., Шемети Т.М.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання факту неприйняття спадщини, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 12 липня 2018 року, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 23 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання факту неприйняття спадщини, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 12 липня 2018 року.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 11 вересня 2018 року зазначену справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 12 липня 2018 року призначено до розгляду на 27 вересня 2018 року на 09:45 год..
18 вересня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання Вх. № 2287 представника ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Тульчинському районному суді Вінницької області відповідно до статті 212 ЦПК України представника позивача та позивача.
Розглядаючи клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.
Відповідно до підпункту 15.6 пункту 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Згідно із частинами першою, другою, сьомою, восьмою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Ураховуючи, що представник ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, та ОСОБА_4 бажають приймати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, прав осіб на участь у судовому засіданні, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням часу, наданого для цього онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференції.
Керуючись статтями 43, 212, частиною другою статті 381, статтею 389 ЦПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Тульчинському районному суду Вінницької області (23600, Вінницька область, м. Тульчин, вул. Перемоги, 16) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, та ОСОБА_4 27 вересня 2018 року о 09:45 год., з урахуванням часу, наданого онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференції.
Представнику ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з'явитися до Тульчинського районного суду Вінницької області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 27 вересня 2018 року о 09:45 год..
Апеляційний суд Вінницької області доручає відповідній службовій особі Тульчинського районного суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують особу представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису.
Відповідно до частини восьмої статті 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Тульчинського районного суду Вінницької області (inbox@tl.vn.court.gov.ua) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає
Головуючий Підпис А. Ю. Зайцев
Судді: Підпис О. С. Панасюк
Підпис Т. М. Шемета
Згідно з оригіналом
Головуючий А. Ю. Зайцев
The court decision No. 76567723, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 18.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 148/2087/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: