
Справа № 352/1150/18
Провадження № 2/352/895/18
УХВАЛА
13 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої-судді ОСОБА_1
з участю секретаря Гундич Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
Позивач 19.06.2018 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
З витребуваної адресної довідки суду стало відомо, що відповідач ОСОБА_2 помер.
Суд вважає за необхідне для об’єктивного вирішення даної цивільної справи витребувати з Тисменицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Івано-Франківській області засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд, –
п о с т а н о в и в :
Витребувати з Тисменицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Івано-Франківській області (м. Тисмениця, вул. Галицька, 20) засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М.Хоминець
The court decision No. 76567155, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 352/1150/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: