Court ruling № 76566909, 19.09.2018, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
19.09.2018
Case No.
754/11032/18
Document №
76566909
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

2-н/754/916/18

Справа № 754/11032/18

У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2018 року суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу на вимогу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Стягувач ОСОБА_1 16.08.2018 звернулась до Деснянського районного суду м.Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу)щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 таких прожиткових мінімумів.

Відповідно до ст.162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною першою ст.28 ЦПК України передбачено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Тим самим, законодавець пов'язує право на звернення до суду саме із зареєстрованим місцем проживання (перебування) сторони.

Як вбачається з Витягу Реєстру територіальної громади м.Києва наданим за електронним запитом суду а ні стягувач, а ні боржник не зареєстровані в м.Києві.

З отриманої 18.09.2018 відповіді виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про зареєстроване місце проживання сторін у справі, вбачається, що вони обидва значаться зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Деснянського району м.Києва.

Як визначено ч.8 ст.165 ЦПК України, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу на вимогу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини повинна бути передана на розгляд до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, за місцем зареєстрованого проживання боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.27, 166, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу на вимогу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитинипередати на розгляд за підсудністю до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Передачу справи на розгляд Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 19.09.2018.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 76566909 ?

Документ № 76566909 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76566909 ?

Дата ухвалення - 19.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76566909 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76566909 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 76566909, Desnianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 76566909, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 76566909 refers to case No. 754/11032/18

This decision relates to case No. 754/11032/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76566879
Next document : 76566911