
Справа № 636/3157/18 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2018 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого – судді Карімова І.В.,
за участю секретаря судового засідання – Селеверстової Л.В.,
прокурора Чугуївської місцевої прокуратури – ОСОБА_1,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2 та його захисника – адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засідання питання про об’єднання справ про адміністративні правопорушення в рамках справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП ОСОБА_2, який народився 23.07.1957 року в місті Чугуєві Харківської області, громадянина України, за яким закріплений РНОКПП – НОМЕР_1, голови Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, що зареєстрований та фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,-
В С Т А Н О В И В:
31.07.2018 року до суду від т.в.о. заступника начальника Управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України надійшов адміністративний протокол, який складений від 30.07.2018 року за № 329 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, справа № 636/3157/18.
Відповідно до вказаного протоколу, ОСОБА_2 виконуючи повноваження голови Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області є суб’єктом відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, пов’язаних з корупцією згідно п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції».
02.04.2018 року між Есхарівською селищною радою та ТОВ «Ава Сервіс 2017» було укладено договір за № 20-312/8330-1 щодо реконструкції очисних споруд в селищі Есхар вартістю 20260 грн. Цей договір підписано ОСОБА_2 та директором ТОВ «Ава Сервіс 2017» - ОСОБА_4
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємств та громадських формувань, одним із засновників вказаного товариства є ОСОБА_5, який є рідним братом ОСОБА_2
Вказані дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, як вчинення дій в умовах реального конфлікту інтересів.
Однак, крім даної справи про адміністративне правопорушення, в проваджені судді перебувають ще справи про адміністративні правопорушення щодо притягнення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП та за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП по фактам щодо неповідомлення про наявність у нього реального конфлікту інтересів та про вчинення дій в умовах реального конфлікту інтересів, а саме справи за №:
636/3195/18 (провадження 3/636/779/18) за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП;
636/3187/18 (провадження 3/636/774/18) за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП;
636/3194/18 (провадження 3/636/778/18) за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП;
636/3167/18 (провадження 3/636/767/18) за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП;
636/3168/18 (провадження 3/636/768/18) за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП;
636/3170/18 (провадження 3/636/769/18) за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП;
636/3160/18 (провадження 3/636/763/18) за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП;
636/3158/18 (провадження 3/636/761/18) за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП;
636/3159/18 (провадження 3/636/762/18) за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП;
636/3166/18 (провадження 3/636/766/18) за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП;
636/3164/18 (провадження 3/636/765/18) за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП;
636/3162/18 (провадження 3/636/764/18) за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП;
636/3199/18 (провадження 3/636/782/18) за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП;
636/3198/18 (провадження 3/636/781/18) за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП;
636/3193/18 (провадження 3/636/777/18) за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП;
636/3190/18 (провадження 3/636/776/18) за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП;
636/3189/18 (провадження 3/636/775/18) за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП;
636/3183/18 (провадження 3/636/773/18) за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП;
636/3182/18 (провадження 3/636/772/18) за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП;
636/3179/18 (провадження 3/636/771/18) за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП;
636/3176/18 (провадження 3/636/770/18) за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.
В судовому засіданні прокурор, ОСОБА_2 та його захисник – адвокат ОСОБА_3 не заперечували проти об’єднання зазначених справ в одне провадження.
Адвокат ОСОБА_3 просить суд закрити провадження у вказаних справах про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Обставини дій ОСОБА_2, які вказані у справах, є однорідними між собою, та вчинені за однотипними договорами щодо виконання певних видів робіт, які були укладені між головою Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області - ОСОБА_2 та директором ТОВ «Ава Сервіс 2017» - ОСОБА_4
Враховуючи, що справи про вчинення адміністративних правопорушень одночасно розглядаються однією і тією ж посадовою особою, тому, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, доцільно їх об’єднати та розглянути в одному провадженні.
Таким чином та керуючись ст. ст. 36, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення за № 636/3157/18 (провадження № 3/636/760/18) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП об’єднати в одне провадженнязі справами про адміністративні правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, а саме зі справами за №:
636/3195/18 (провадження 3/636/779/18) за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП;
636/3187/18 (провадження 3/636/774/18) за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП;
636/3194/18 (провадження 3/636/778/18) за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП;
636/3167/18 (провадження 3/636/767/18) за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП;
636/3168/18 (провадження 3/636/768/18) за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП;
636/3170/18 (провадження 3/636/769/18) за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП;
636/3160/18 (провадження 3/636/763/18) за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП;
636/3158/18 (провадження 3/636/761/18) за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП;
636/3159/18 (провадження 3/636/762/18) за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП;
636/3166/18 (провадження 3/636/766/18) за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП;
636/3164/18 (провадження 3/636/765/18) за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП;
636/3162/18 (провадження 3/636/764/18) за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП;
636/3199/18 (провадження 3/636/782/18) за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП;
636/3198/18 (провадження 3/636/781/18) за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП;
636/3193/18 (провадження 3/636/777/18) за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП;
636/3190/18 (провадження 3/636/776/18) за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП;
636/3189/18 (провадження 3/636/775/18) за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП;
636/3183/18 (провадження 3/636/773/18) за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП;
636/3182/18 (провадження 3/636/772/18) за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП;
636/3179/18 (провадження 3/636/771/18) за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП;
636/3176/18 (провадження 3/636/770/18) за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, присвоївши об’єднаній справі про адміністративне правопорушення єдиний номер судової справи 636/3157/18.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 76564576, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 636/3157/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: